不适合。我记得 btrfs 没有 sync 模式，它的 meta 数据会定时最长 30 秒写入 u 盘，如果这时候 U 盘在 umount 之前被拔出来，容易出问题。

【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
: 准备做一个usb应急盘，想用btrfs来格式化分区，不知道是否合适。
--
FROM 124.72.111.*

sync
不过我记得这命令也只是建议性吧
【 在 marion 的大作中提到: 】
: 忽然想起古老的某CLI的使用技巧，要离线磁盘时敲三遍什么命令来着？确保buffer里的东西都write back了
--
FROM 222.71.112.*

man 2 sync
Bugs

According to the standard specification (e.g., POSIX.1-2001), sync() schedules the writes, but may return before the actual writing is done. However, since version 1.3.20 Linux does actually wait. (This still does not guarantee data integrity: modern disks have large caches.)

【 在 marion 的大作中提到: 】
: 建议性的意思是硬件可以自行选择执行或者不执行？
--
FROM 222.71.112.*

btrfs 的 raid1 和 checksum 多有用啊。

【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 除了技术验证(玩具)以外，没看出利用了btrfs什么先进特性。我觉得ext4就好了。
: #发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 124.72.111.*

只要用usb系统的时候不重启，是不是就解这个问题了。

【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 不适合。我记得 btrfs 没有 sync 模式，它的 meta 数据会定时最长 30 秒写入 u 盘，如果这时候 U 盘在 umount 之前被拔出来，容易出问题。
:
--
FROM 59.40.11.*