- 主题:btrfs适合用在u盘分区吗？
这个命令好像以前也有教程提过，但是现在的教程都不提了，是不是只要电脑正常关机，数据一定会写入。
【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
: sync
: 不过我记得这命令也只是建议性吧
--
FROM 59.40.11.*
只是看到btrfs的subvolume似乎很方便。U盘空间小，如果用subvolume的话，那么除了ESP分区，剩下的只需要分一个BTRFS就可以了，如果home之类的想独立出来，就直接搞成subvolume。
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 除了技术验证(玩具)以外，没看出利用了btrfs什么先进特性。我觉得ext4就好了。
:
: #发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 59.40.11.*
主要是看到fedora用btrfs做默认分区，所以想着是不是btrfs日常用也没问题了。
raid1那些还不敢用，checksum自带了，有总比没有好。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: btrfs 的 raid1 和 checksum 多有用啊。
:
--
FROM 59.40.11.*
你应该是想想, btrfs 没有 raid1 怎么敢用。
【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
: 主要是看到fedora用btrfs做默认分区，所以想着是不是btrfs日常用也没问题了。
: raid1那些还不敢用，checksum自带了，有总比没有好。
--
FROM 124.72.111.*
这个特性确实合用。
【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
:
: 只是看到btrfs的subvolume似乎很方便。U盘空间小，如果用subvolume的话，那么除了ESP分区，剩下的只需要分一个BTRFS就可以了，如果home之类的想独立出来，就直接搞成subvolume。
:
: 【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: : 除了技术验证(玩具)以外，没看出利用了btrfs什么先进特性。我觉得ext4就好了。
#发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 119.129.236.*
敢啊。就是用subvol和snapshot的低效ext4.
其实只要用户不作死，比如在defrag的同时运行balance，挑战btrfs的健壮性，我看行。
现在的btrfs出事，除了raid56，就是用户试图同时做乱七八糟的重io文件系统级操作。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
:
: 你应该是想想, btrfs 没有 raid1 怎么敢用。
:
: 【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
: : 主要是看到fedora用btrfs做默认分区，所以想着是不是btrfs日常用也没问题了。
#发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 119.129.236.*
话说除了fat类外，还有什么是适合用在U盘上的文件系统？ext2？
【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
: 准备做一个usb应急盘，想用btrfs来格式化分区，不知道是否合适。
--
FROM 61.140.242.*
ext4，如果介意日志毁盘，mkfs时可以^has_journal关掉日志的。
如果谈及多系统(*nix，mac，win)共享数据，毫无疑问是fat，还有一个比较难用，主要用在光盘上的UDF
【 在 anhnmncb 的大作中提到: 】
:
: 话说除了fat类外，还有什么是适合用在U盘上的文件系统？ext2？
:
: 【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
: : 准备做一个usb应急盘，想用btrfs来格式化分区，不知道是否合适。
#发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 119.129.236.*
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: ext4，如果介意日志毁盘，mkfs时可以^has_journal关掉日志的。
: 如果谈及多系统(*nix，mac，win)共享数据，毫无疑问是fat，还有一个比较难用，主要用在光盘上的UDF
:
说起来硬盘能不能mkfs成光盘的FS
--
FROM 114.85.132.*
sync
sync
sync
我直到2020年还保留着这个习惯
【 在 marion 的大作中提到: 】
: 忽然想起古老的某CLI的使用技巧，要离线磁盘时敲三遍什么命令来着？确保buffer里的东西都write back了
--
FROM 210.254.36.*