- 主题:btrfs适合用在u盘分区吗？
可以，但通用性难以保证。udf在光盘上的表现是比较标准的，但放硬盘上，各家操作系统的要求不尽相同，大概率会有兼容性问题。
【 在 marion 的大作中提到: 】
:
: 【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: : ext4，如果介意日志毁盘，mkfs时可以^has_journal关掉日志的。
: : 如果谈及多系统(*nix，mac，win)共享数据，毫无疑问是fat，还有一个比较难用，主要用在光盘上的UDF
: :
#发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 119.129.236.*
小时候的DOS操作系统smartdrv服务会hook ctrl+alt+del键
【 在 hyoga 的大作中提到: 】
: sync
: sync
: sync
: ...................
--
FROM 222.71.112.*
smartdrv好多年没听说过了
【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: btrfs适合用在u盘分区吗？
: 发信站: 水木社区 (Wed Nov 9 13:31:47 2022), 站内
:
: 小时候的DOS操作系统smartdrv服务会hook ctrl+alt+del键
: 【 在 hyoga 的大作中提到: 】
: : sync
: : sync
: : sync
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 222.71.112.*]
--
FROM 124.207.188.194
关掉日志的ext4，和ext2就没什么区别了吧
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: ext4，如果介意日志毁盘，mkfs时可以^has_journal关掉日志的。
: 如果谈及多系统(*nix，mac，win)共享数据，毫无疑问是fat，还有一个比较难用，主要用在光盘上的UDF
: #发自zSMTH@Redmi Note 7
: ...................
--
FROM 61.140.242.*
nt3.0永远的痛
【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
: 小时候的DOS操作系统smartdrv服务会hook ctrl+alt+del键
--
FROM 210.254.36.*
空间利用率，文件名，文件数之类的，有细微不同。这些看用户怎么理解了。它们都是e2fsprogs管的。
我喜欢ext4，用户基数最大，同等条件下优先考虑。
【 在 anhnmncb @ [LinuxApp] 的大作中提到: 】
:
: 关掉日志的ext4，和ext2就没什么区别了吧
:
: 【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: : ext4，如果介意日志毁盘，mkfs时可以^has_journal关掉日志的。
#发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 119.129.236.*
咋啦？
【 在 hyoga 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: btrfs适合用在u盘分区吗？
: 发信站: 水木社区 (Wed Nov 9 14:06:59 2022), 站内
:
: nt3.0永远的痛
: 【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
: : 小时候的DOS操作系统smartdrv服务会hook ctrl+alt+del键
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 210.254.36.*]
--
FROM 222.71.112.*
提起smartdrv和nt3.0（4.0？）嘛。。。。。
安装时忘记装载smartdrv，越拷越慢越拷越慢，
考了几小时后，你终止也不是，继续也不是。
【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
: 咋啦？
--
FROM 210.254.36.*
啥原理呢？
按说那时候的慢硬盘，小内存，长时间持续干活的话，开不开buffer应该没什么区别啊
【 在 hyoga 的大作中提到: 】
: 提起smartdrv和nt3.0（4.0？）嘛。。。。。
: 安装时忘记装载smartdrv，越拷越慢越拷越慢，
: 考了几小时后，你终止也不是，继续也不是。
: ...................
--
FROM 222.71.112.*
哦，原来你不知道这么著名的段子，哈哈
我觉得还是在于dos下对付那么多小文件不行吧。
【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
: 啥原理呢？
: 按说那时候的慢硬盘，小内存，长时间持续干活的话，开不开buffer应该没什么区别啊
--
FROM 210.254.36.*