我知道，但是不明白
而且我是从nt4开始知道的
【 在 hyoga 的大作中提到: 】
: 哦，原来你不知道这么著名的段子，哈哈
: 我觉得还是在于dos下对付那么多小文件不行吧。
--
FROM 222.71.112.*

我小时候在书店看到3.51和4.0两本书，里面的文字除了版本号，其他基本上一样
【 在 hyoga 的大作中提到: 】
: 我脑袋不好使了，那可能最著名的还是nt4.0吧
--
FROM 222.71.112.*

btrfs必须和raid1一起用吗？是文件系统容易出问题吗？

【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 你应该是想想, btrfs 没有 raid1 怎么敢用。
:
--
FROM 74.82.204.*

不会吧，BTRFS那么不堪，虽然可能用不到重io文件系统级的场景，但是知道所用的文件系统可能有问题，心里难免害怕万一有一天文件丢失。

【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 敢啊。就是用subvol和snapshot的低效ext4.
: 其实只要用户不作死，比如在defrag的同时运行balance，挑战btrfs的健壮性，我看行。
: 现在的btrfs出事，除了raid56，就是用户试图同时做乱七八糟的重io文件系统级操作。
: ...................
--
FROM 74.82.204.*

能做主要发行版rootfs，没那么不堪，btrfs在不断的变好。但btrfs的"安全包线"限制，确实比ext4严。另外btrfs那堆维护工具，使用上的注意事项有点多。没什么可怕的，都是灵活的代价，认真阅读坑帖即可:
https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Status


【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
:
: 不会吧，BTRFS那么不堪，虽然可能用不到重io文件系统级的场景，但是知道所用的文件系统可能有问题，心里难免害怕万一有一天文件丢失。
:
: 【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: : 敢啊。就是用subvol和snapshot的低效ext4.

#发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 119.129.236.*