书上的案例
【 在 howfar 的大作中提到: 】
:  
: 这样，你也找个心理咨询的案例样本我瞅瞅，我还不信有什么咨询是从业者以外看不懂的。  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 6 Plus」
--
修改:psycholo FROM 124.65.9.*
FROM 223.104.3.*

不是人家没有说出“所以然”，而且人家说的“所以然”你没懂而且你觉得你懂了觉得没什么。就像有人看到别打太极拳，觉得不过是比划几下，没什么玄妙。
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 不说不说呗，我也没觉得你能说些什么出来啊。
: 你觉得我境界不行，这会儿也不是你一个人说我境界不够，
: 心理咨询大师的咨询书我都觉得自己能读懂，也不过遵循逻辑，也没说出花来。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 101.41.164.*

好久没来了，
文章看了，摘录了你贴的案例中的一句话，“帮助患者改变他们对于自己主观体验的姿态”

“无非就是让被咨询人形成自我暗示的习惯从而改变自身情绪的困境” 这句话是我之前说的，被你批评了
我想知道这两句话有本质区别吗？

【 在 psycholo 的大作中提到: 】
: 书上的案例
: 发自「今日水木 on iPhone 6 Plus」
--
FROM 222.129.52.*

区别在于，“对于体验的姿态”是经由体验累积的，存储于潜意识的，自动调用的
“自我暗示的习惯”是需要意识层面主动操作“自我暗示”的动作
二者的效率和所需要耗费的能量是不一样的
另外我检查了我的回帖，我不认同你的表述，但没有批评你
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 好久没来了，  
: 文章看了，摘录了你贴的案例中的一句话，“帮助患者改变他们对于自己主观体验的姿态”  
:  
: “无非就是让被咨询人形成自我暗示的习惯从而改变自身情绪的困境” 这句话是我之前说的，被你批评了  
: 我想知道这两句话有本质区别吗？  
: --

发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 120.245.14.*

我谈谈我自己的看法吧，
通常所说的心理问题，其实是基于情绪的负面反馈。但是当事人能觉察到或者不愿意面对问题所在形成的。
而心理问题的解决方法无非是引导他们用理性的正面反馈解除掉原来的神经链接，因为他们之前也是神经链接的结果。
我想这么说应该是没有问题的，最少这是我这个外行的理解。最少暂时我不相信业内有更高深的理解。
问题只是什么是正确的和如何实施两个方面，怎么界定心理咨询师的主观认知就是正确的呢？怎么知道心理咨询师提供的方案是针对性的、对个体有效的呢？
一般来说正确性大概容易解决，因为心理咨询师是旁观者，本身能理性客观些，而且接受过专业训练。
当然如果他们想骗人钱财也是容易的吧？因为本身信息不可能对称。
如何实施才是关键，大概也是业内存在不同流派的根本原因。这也很容易理解，即使我是业余的。
心理学是门艺术，也是科学，这对我来说没啥难理解的。
写写不想写了，就说这么多吧。说多了也不过如此。


【 在 laul 的大作中提到: 】
: 心理咨询的根本目的，或者终极目标，应该是让人的心灵变得更自由、更接近世界的真相。
:     心理咨询一般都是从理性和感性（也就是体验）两个方面同时入手的，不同的流派在这两个方面投入的精力、时机、方式方法等，各有不同。
:     从极其理性的角度肯定也是能达成咨询的终极目标的。本质的关键点、困难点在于，对于还没有达到真相的人来说（古今中外，达到了真相的人估计不超过10个），所有的“理性”都是建立在一个或一些基本假设的基础之上的，绝大多数人只注意到在这些假设之后所做的推理是理性的，却没有注意到，这些推理的基础，也就是基本假设，实际上只是假设，是非理性的，或者至少不是真相。从这个角度来说，这些假设越是接近真相，人的心理健康水平就越高。
: ...................
--
FROM 222.129.52.*