你根本没看日本近代史，法国支持大名，英国支持幕府，德川幕府最早决定开国学西方，结果被强藩刺杀了，后来反反复复，列强在封建日本几十年得出的结论是，太特么彪悍了，没法变成殖民地
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 你没听明白我的意思，这里提到了一个核心主线，尊王攘夷一方面压根没吓住欧美人，他们策略很简单，民间搞就打压民间动手的，当地政府支持就先打压政府，逼政府站队，列强不让步，那么日本幕府和地方各藩就没法意见统一，反而导致日本政府内部各种剧烈冲突，后来变成倒幕运动，然后列强认为倒幕运动主张学习西方和自己目标一致，就开始支持，那些不平等条约也一直保持，直到日本通过维新变得强大和列强可以平等对话了。
--
FROM 58.249.64.*

拉倒吧，什么叫权力不如皇帝一个小指头？为什么朱元璋一死，那么多人不支持官方皇帝建文支持朱棣？崇祯那会的窘困是因为啥？慈禧是皇帝吗，为啥慈禧一个女人能把皇帝当做傀儡？李鸿章后来为啥不鸟慈禧搞东南互保？完全不顾事实根据自己的观点强行脑补。

哪怕朱元璋这种个人比较强势的皇帝，他敢把全天下大地主的土地收归自己所有吗？不想还是不能？朱元璋废除相权也只敢借着胡惟庸案为借口而不是直接废除，而且搞了个内阁制代替相权，明朝之前哪些开国皇帝或者厉害的皇帝，哪个不是压制相权？而明后期还不是出了清流派让崇祯吃瘪？

另外，你这是纯纯双标，本来就是从实力出发好吧，搞得好像日本弱势的时候有话语权一样，当年美国开几首军舰就让日本低头签订不平等条约不是常态？还没法欺负太狠，我都想笑，自己看看明治维新前后日本普通人过的悲惨日子好吧，他们自己人都疯狂欺负自己人，被欺负的人所谓的凶狠彪悍在哪？

抗战时期日本还有神风自杀攻击呢，再彪悍还不是被美国一颗原子弹彻底搞服气？老美就找不到彪悍的人了？李梅这种冷血就是推出来应对所谓日本人的不怕死的，你看李梅这种性格怕所谓神风特攻队吗？
【 在 greenyeagh 的大作中提到: 】
: 瞎扯淡，明清两朝，全部将军、大臣、士大夫、太监的权力加起来还不如皇帝一个小指头，而同期日本无论将军还是天皇，只要敢吃独食不顾贵族利益，马上被下面干翻。欧美列强普遍认为普鲁士、大和民族太凶狠彪悍，没法欺负太狠。清末几十年比殖民地更惨。我国也只是抗美援朝后老外才真正尊重的。抗战胜利时蒋的民国政府贵为联合国五常，还不是被英法苏看不起？蒋想收回香港丘吉尔一脸不屑。外蒙独立、东北铁路等等问题上我们毫无话语权。
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*

你这根本就是地摊文学好吧


【 在 greenyeagh 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 哪些将军是内战外行，外战内行？
: 发信站: 水木社区 (Wed Aug  2 12:48:10 2023), 站内
:
: 你去看看易中天的讲解，明清皇权高度集中强化、普天之下、均为奴才。而日本则不一样。即使明治维新后日本强调天皇万世一系、武士道精神、忠于天皇，但是关东军也是直接叫嚣如果天皇不同意占领东北全境，关东军将在东北独立建国、脱离日本国！
: 【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: : 拉倒吧，什么叫权力不如皇帝一个小指头？为什么朱元璋一死，那么多人不支持官方皇帝建文支持朱棣？崇祯那会的窘困是因为啥？慈禧是皇帝吗？李鸿章后来为啥不鸟慈禧搞东南互保？完全不顾事实根据自己的观点强行脑补。
: : 另外，你这是纯纯双标，本来就是从实力出发好吧，搞得好像日本弱势的时候有话语权一样，当年美国开几首军舰就让日本低头签订不平等条约不是常态？还没法欺负太狠，我都想笑，自己看看明治维新前后日本人过的悲惨日子。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 58.249.64.*]
--
FROM 59.51.122.*

你特么历史知识浅薄，明末皇室宗亲起码有几百万，任何皇室的地位远超文臣武将，更不用说地主，明末全民杀猪，搞福禄宴。明朝陷藩是死罪，懂吗？拿崇祯收税举例，收不起来还不是因为因为是自己的老丈人心软？换做其他文臣武将刻薄寡恩
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 搞了半天是被易中天pua了，易中天一个讲历史的，搞历史普及可以，能多高水平？易中天不喜欢农民起义看不到农民起义在封建时代的作用就很幼稚，一看就知道往往带着那种类似愤青的偏激心理，他那种愤青心态，讲日本历史肯定和你想法不一样，带着先有立场，才选择历史证据。
: 明清两代比你所谓关东军的嘴上叫嚣实际行动厉害的多的行为多了去了，像什么光绪搞维新被慈禧搞定，群臣和天下地主为啥这会不支持皇帝权力？所谓皇帝权力非常高的明朝，崇祯连收税抗击满清都收不到钱，就这还皇权高度强化？我都举例了，你视而不见罢了。
: 很多历史学家想表达的皇权和相权的平衡，都是站在一定立场上，有一定先入为主的前提条件和展望的，相权和皇权平衡，就能代表普通人和地主阶层之间平衡了吗？他们考量的是，相权和皇权平衡，对哪些群体更有利,难道汉唐的时候，所谓相权实际上就真的平衡皇权了？那汉高祖，汉武帝，唐太宗一代雄主算啥？
--
FROM 58.249.64.*

你是洗白文看多了吧？白痴一个，现在大批人洗白秦桧、魏忠贤、崇祯，抹黑岳飞、东林党、袁崇焕，妈的皇帝随便派个宦官收割去江南激起民变，吊打所有人，自己去查查史载的民变
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 我以前都说了，有的人输不起最后就是胡搅蛮缠，稍微查查历史资料，就知道明末有钱人到底有哪些，皇亲国戚只是一部分而已，东林党所代表的南方商业，崇祯一样收不上来，你是自己傻觉得别人都傻，用皇族来掩盖整个地主阶层。
--
FROM 58.249.64.*