你还挺认真，那我给你解释一下
婚姻你首先得分成阶级社会的婚姻和非阶级社会的婚姻两种
这个同意吗，如果同意就往下说
不同意就算了，解释不了了就

【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 一切的根源是现行法律只有重婚罪和破坏军婚罪，没有通奸罪
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 22 17:49:13 2024), 站内
:
: 你们才有意思，只会说别人“完全不懂”
: 不要故弄玄虚
: 简要的说，婚姻是男女依照法律自愿的结合，通奸是有配偶的人与配偶之外的他人发生婚外性行为
: 通奸违背了婚姻双方互相忠实的约定
: 有什么问题？
:
: 【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: : 不理解问题的是你
: : 你不理解两个概念
: : 一是婚姻，二是通奸，这两个概念你都完全不懂
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 60.219.155.*]
--
FROM 36.110.107.*

对，你只要承认我国跟欧丑不一样就行
简单来说就是非常简单，当然我也只能简单的说，复杂的说那可就太复杂了

简单说你得先承认几个前提：
1、婚姻有二重性质，既有感情因素，也有社会经济因素，不是单一性质

2、阶级社会里婚姻主要是压迫，未来无阶级社会里婚姻没有压迫，但目前我国既不是阶级社会，又不是无阶级社会，这个最为关键


【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 一切的根源是现行法律只有重婚罪和破坏军婚罪，没有通奸罪
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 22 17:53:29 2024), 站内
:
: 爱马，你说我国就行
: 【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: : 你还挺认真，那我给你解释一下
: : 婚姻你首先得分成阶级社会的婚姻和非阶级社会的婚姻两种
: : 这个同意吗，如果同意就往下说
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 60.219.155.*]
--
FROM 36.110.107.*

也不需要过去未来说那么多，就说现在就好
“通奸”这种行为应不应该受到某种程度的惩罚？
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 对，你只要承认我国跟欧丑不一样就行
: 简单来说就是非常简单，当然我也只能简单的说，复杂的说那可就太复杂了
: 简单说你得先承认几个前提：
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 60.219.155.*
FROM 60.219.155.*

找小姐也是你情我愿，为啥违法？
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 现在民法典就没有通奸一说啊，我说了现在法律女性并非男性所有物，个人身体自由权是自己的，婚内还可以不同意xing行为呢，你这法律到底咋学的？
--
FROM 117.133.66.*

你看你，又急
通奸的概念是得建立在婚姻的概念基础上才能得出的
你跳过婚姻，直接讲通奸，概念不清，自然无法得出结论

【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 一切的根源是现行法律只有重婚罪和破坏军婚罪，没有通奸罪
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 22 18:00:58 2024), 站内
:
: 也不需要过去未来说那么多，就说现在就好
: “通奸”这种行为应不应该受到某种程度的惩罚？
: 【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: : 对，你只要承认我国跟欧丑不一样就行
: : 简单来说就是非常简单，当然我也只能简单的说，复杂的说那可就太复杂了
: : 简单说你得先承认几个前提：
: : ...................
: --
: ※ 修改:·windinwillow 于 Feb 22 18:01:19 2024 修改本文·[FROM: 60.219.155.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 60.219.155.*]
--
修改:windinwillow FROM 60.219.155.*
FROM 36.110.107.*