- 主题:中医具备可证伪性吗？
可惜不吃药，治愈率也超过90%
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 那不可能，官网数据，中药新冠治愈率90%以上。
:
--
FROM 220.196.192.*
你觉得你懂，那你得把自己对证伪的定义讲出来，那样才是科学的。
【 在 max2010 的大作中提到: 】
: 看来你是真不懂什么叫证伪，你说的展示神迹，这叫证实
: 发自「今日水木 on SIEMENS M55」
--
FROM 218.249.201.*
那是要付出大量死亡的代价。对比数据表明，中药对减少重症有明确影响。
【 在 rexxie 的大作中提到: 】
: 可惜不吃药，治愈率也超过90%
:
--
FROM 218.249.201.*
自己没体验过中医药，就拍脑袋断言，观点是站不住脚的
【 在 rexxie 的大作中提到: 】
: 可惜不吃药，治愈率也超过90%
:
--
FROM 218.249.201.*
来，发新闻链接
【 在 rexxie 的大作中提到: 】
: 不不不，不是某个中成药，是所有得都是垃圾
:
--
FROM 218.249.201.*
我就是觉得现在所有关于中医的争论，都是源于中医把自己往科学上面套。各种宗教不是科学，自圆其说，满足人类的精神需要，就活得很好，信仰者也很多。中医也不需要把自己往科学上套，也可以活得很好，不需要无畏的争论，信仰者也会很多。非把中医统一于科学框架里，是要冲出亚洲走向世界吗？西方也不信呀。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
:细致而微获得的知识属于科学体系，整体而论获得的知识就不属于科学体系了？
--
FROM 219.100.54.*
素质感人，知道印刷最大的前三是什么货色么？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 道德经神不神？2500年前的世界第一个朴素辩证唯物主义哲学体系，全球印刷量最大的中文著作。这是黄帝内经和仲景伤寒论的辩证法基础，你给轻易否定了，你是个什么东西？
:
--
FROM 220.196.192.*
非说中医是科学，有什么好处呢？说它不是科学，有什么坏处呢？宗教不是科学，信的人海了去了。不看广告看疗效。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
:中医是系统科学，系统科学不属于科学？白马非马？
--
FROM 219.100.54.*
中医是从人体系统整体考虑，不管叫阴阳平衡，还是什么平衡，提出平衡就很科学。形名义，无论外在如何表述，核心抓准了就是对了。刻板僵化机械的见识，才只见蝼蚁不见世界。格局和眼界限制你的认识，还不自知。
【 在 sengseng 的大作中提到: 】
: 我就是觉得现在所有关于中医的争论，都是源于中医把自己往科学上面套。各种宗教不是科学，自圆其说，满足人类的精神需要，就活得很好，信仰者也很多。中医也不需要把自己往科学上套，也可以活得很好，不需要无畏的争论，信仰者也会很多。非把中医统一于科学框架里，是要冲出亚洲走向世界吗？西方也不信呀。
: :细致而微获得的知识属于科学体系，整体而论获得的知识就不属于科学体系了？
--
FROM 218.249.201.*
不是同类，没有可比性。这属于常识
【 在 rexxie 的大作中提到: 】
: 素质感人，知道印刷最大的前三是什么货色么？
:
--
FROM 218.249.201.*