- 主题:中医具备可证伪性吗？
黄帝内经，仲景伤寒论是什么？没有理论，中医学院教的是什么？
热力学第一定律是不是理论？在不同类型的热机中，要不要给出不同的技术方案？然后就成了不科学？
【 在 rexxie 的大作中提到: 】
: 中医在诊疗实践中是有效的，其理论是自洽的
: 中医没有普遍认可得理论，问10个，10个给不同回答。
: 中药十来种配方，量和种类不定，反应时间不定，
: ...................
--
FROM 218.249.201.*
可证伪性是评估科学理论的。可是中医为什么一定要属于科学呢？中医就是中医，不需要纠结是不是跟科学有关系，也不需要。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
:如果不具备，那中医属于科学吗？
--
FROM 219.100.54.*
某中成药失败，就说明整个中医失败？某个机型失败，是不是就说明整个科学体系失败？
【 在 mmx171 的大作中提到: 】
: 反正前几天某中成药被国内外专家联合研究证实无效，不过呢中成药可能不属于中医范畴？孤例不说明太大问题…
--
FROM 218.249.201.*
中医是系统科学，系统科学不属于科学？白马非马？
【 在 sengseng 的大作中提到: 】
: 可证伪性是评估科学理论的。可是中医为什么一定要属于科学呢？中医就是中医，不需要纠结是不是跟科学有关系，也不需要。
: :如果不具备，那中医属于科学吗？
--
FROM 218.249.201.*
黄帝内经，仲景伤寒论是什么垃圾？拿来做公理？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 黄帝内经，仲景伤寒论是什么？没有理论，中医学院教的是什么？
: 热力学第一定律是不是理论？在不同类型的热机中，要不要给出不同的技术方案？然后就成了不科学？
:
--
FROM 220.196.192.*
细致而微获得的知识属于科学体系，整体而论获得的知识就不属于科学体系了？
【 在 sengseng 的大作中提到: 】
: 可证伪性是评估科学理论的。可是中医为什么一定要属于科学呢？中医就是中医，不需要纠结是不是跟科学有关系，也不需要。
: :如果不具备，那中医属于科学吗？
--
FROM 218.249.201.*
不不不，不是某个中成药，是所有得都是垃圾
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 某中成药失败，就说明整个中医失败？某个机型失败，是不是就说明整个科学体系失败？
:
--
FROM 220.196.192.*
看来你是真不懂什么叫证伪，你说的展示神迹，这叫证实
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 你拿不出证据。神轻松证伪。你摆个神迹出来，在太平洋中间开个道，维持24小时。类似的，任何神迹都行。
: --
发自「今日水木 on SIEMENS M55」
--
FROM 175.188.181.*
道德经神不神？2500年前的世界第一个朴素辩证唯物主义哲学体系，全球印刷量最大的中文著作。这是黄帝内经和仲景伤寒论的辩证法基础，你给轻易否定了，你是个什么东西？
【 在 rexxie 的大作中提到: 】
: 黄帝内经，仲景伤寒论是什么垃圾？拿来做公理？
:
--
FROM 218.249.201.*
那不可能，官网数据，中药新冠治愈率90%以上。
【 在 rexxie 的大作中提到: 】
: 不不不，不是某个中成药，是所有得都是垃圾
:
--
FROM 218.249.201.*