中医没法搞双盲，因为一个大夫对一个病人，有唯一的方法，还要经常调方。我不明白为什么不搞中西医对照，随机两组患者，中西医分别派人诊治，一年后用机器和化验来统计健康状况变化。中医只要比西医强，肯定就变相通过双盲了吧？

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 你先举出来哪怕十味中药的人体服用统计数据看看
: 我有个印象之前非常有名的一个治疗心脑血管的中药双盲实验验证无效
--
FROM 223.72.42.*

你买鞋子是不是一定要带着尺子才能买？

会一个名词，不要天天用。太书呆子啦

老鼠不点头的药也能治病的，检测指标时间客观的呀
【 在 taotao 的大作中提到: 】
: 中医有双盲实验么？
: 怎么排除安慰剂效应
:
--
FROM 117.136.8.*

临床试验不只是动物吧，人体也要试验啊，即使上市后也要监测不良反应。那个谁，甜甜圈不就在美国试过药么
【 在 chumhao 的大作中提到: 】
: 西方那1套研究基础有很多是不可靠的，比如说现在验证药物的时候很喜欢用到线虫，斑马鱼这种低等动物，跟人的DNA同源性差太多了，根本就没有可比性，对他们有效或者无效都不代表跟人体有什么关系。
:
: 即使哺乳动物小鼠，大鼠，兔子，跟人也是完全不一样的，很多成分对他们来说是一个很好的药物或者营养物质，但是对人并不是这样，很显而易见。
: ...................
--
FROM 223.75.235.*

负面新闻你可能记得很牢，比如木通的马兜铃酸，天天举例。

西药中有肾毒性的药海里去了，他告诉你了就认为他没毒了？

你要的统计数据，上一下知网，一搜一大把。都是临床数据

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 你先举出来哪怕十味中药的人体服用统计数据看看
: 我有个印象之前非常有名的一个治疗心脑血管的中药双盲实验验证无效
--
FROM 117.136.8.*

西药有清晰的毒理性实验。
不是没有毒性，是在安全计量下，可以使用。
当然如果你常年使用，会有毒性影响，但两害相权取其轻，要看你的病和中毒哪个更严重。

【 在 chumhao 的大作中提到: 】
: 负面新闻你可能记得很牢，比如木通的马兜铃酸，天天举例。
: 西药中有肾毒性的药海里去了，他告诉你了就认为他没毒了？
: 你要的统计数据，上一下知网，一搜一大把。都是临床数据
: ...................
--
FROM 219.142.255.*