储户的钱是准确无误以存款名义进入银行的。
你银行内部监守自盗也好，监管不力也好出现问题，都发生在你银行内部，是你银行法人的责任，都要负全部责任。


【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 其实，同样都是“50万兜底”的承诺，把钱直接存在工商银行能得到的保护和存在村镇银行能得到的保护是一样的。
: 不一样的是不同银行的经营风险不一样，比如工商银行就很难出现被骗子控制的情况，现在的问题是被骗子控制后，导致互联网平台进来的钱不是存款
:
--
FROM 106.120.232.*

村镇银行是有限责任公司，股东以出资额为限负有线责任。你是认为大股东没有实缴注册资本吗？

【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 你可能不知道村镇银行的大股东是许昌市财政局
:
--
FROM 222.129.3.*

不是进入银行就是存款。存款的认定在人行那边有规定的。

这事儿银行确实可能需要负责，但也只能用银行资产来负责。不是存款的部分，和存款保险就没关系了，更和zf公款更没关系


【 在 itdc 的大作中提到: 】
: 储户的钱是准确无误以存款名义进入银行的。
: 你银行内部监守自盗也好，监管不力也好出现问题，都发生在你银行内部，是你银行法人的责任，都要负全部责任。
:
: ...................
--
FROM 222.129.3.*

红码是zf滥用防疫工具来维稳等其它非防疫目的，和包庇yh有毛个关系

【 在 itdc 的大作中提到: 】
: 银行的问题啊，当地ZF应该依法执法，而不是包庇。
: 红码说明地方ZF不仅不秉公执法，还充当保护伞
: :
--
FROM 222.129.3.*

对嘛，等调查结果呗。现在下什么结论呢。调查出许昌农商行有责任，就让许昌农商行那资产来负责呗

【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 一.股东连带责任的法律规
: 1.股东与公司之间发生人格混同，严重损害债权人利益的。
: 许昌农商行有没有挪用村镇银行的钱
: ...................
--
FROM 222.129.3.*