金融系统间做每一笔交易都要发一笔报文

报文是加密的

加密需要密钥（分CA公钥私钥）

CA公钥是央行或银联发布的，没有公钥发不了报文做不成交易

就算做了一套所谓的假系统，这套系统一旦被央行授予了ca公钥，那么这套系统在央行那里就是村镇银行的真系统

那么央行（银监会）首先就有监管责任

储户的钱就算都在所谓的假系统里，央行也应该查得到这些钱的去向
--
FROM 115.171.245.*

既然是假系统，怎么可能被央行授予了ca公钥？
--
FROM 14.17.110.*

假系统， 啥都可以玩啊。

你填的目标转账账号， 程序后台直接替换

返回成功， 直接替换成你填的

ok
不是很容易吗

做个假的行情系统， 让你天天涨停打鸡血都可以

【 在 xtfj 的大作中提到: 】
: 既然是假系统，怎么可能被央行授予了ca公钥？
--
FROM 211.103.147.*

有监管责任又不是等于有 对″储户"的存款保险 责任。这两码事
【 在 sfRED 的大作中提到: 】
: 我的意思是，从工行转账到村镇行，这笔交易是经过央行公钥加密的，也就是说这笔交易入账得到央行认可了，不管村镇行入账后再怎么操作，储户的钱都是进了村镇银行系统的，所以银监会有监管责任
: --
: 发自xsmth (iOS版)
--
FROM 183.9.200.*

村镇银行说是有人做了个假系统，但这个假系统能获得央行颁发的ca公钥，那就一定是村镇银行内部人士按照正规流程申请的，在央行看来那就是真系统，这个系统里的资金情况，储户的钱去了哪里，央行是一清二楚的。

现在村镇银行说这是假系统，实际还有个真系统，但那个真系统在央行看来才是假系统


【 在 xtfj (开心*呵呵) 的大作中提到: 】
:  既然是假系统，怎么可能被央行授予了ca公钥？
:  --
:  
:  
--
FROM 115.171.245.*