- 主题:钱不可能没进村镇银行系统
钱已经被央行认证为“到账”，那就是存款
就有存款保险责任
【 在 TonyLeung (福建大学调理农务系) 的大作中提到: 】
: 有监管责任又不是等于有 对″储户"的存款保险 责任。这两码事
: 【 在 sfRED 的大作中提到: 】
: : 我的意思是，从工行转账到村镇行，这笔交易是经过央行公钥加密的，也就是说这笔交易入账得到央行认可了，不管村镇行入账后再怎么操作，储户的钱都是进了村镇银行系统的，所以银监会有监管责任
: : --
--
FROM 115.171.245.*
从宇宙行转到村镇这里面的目标账号也能作假？
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 钱不可能没进村镇银行系统
: 发信站: 水木社区 (Mon Jun 20 11:33:55 2022), 站内
:
: 假系统， 啥都可以玩啊。
:
: 你填的目标转账账号， 程序后台直接替换
:
: 返回成功， 直接替换成你填的
:
: ok
: 不是很容易吗
:
: 做个假的行情系统， 让你天天涨停打鸡血都可以
:
: 【 在 xtfj 的大作中提到: 】
: : 既然是假系统，怎么可能被央行授予了ca公钥？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 211.103.147.*]
--
FROM 221.8.12.*
你搞笑的吗
你的程序都是假的， 你所谓的端还不是假程序告诉你的？
实际上可能根本没那个你认为的端
【 在 secics 的大作中提到: 】
: 全程端到端加密，怎么中途接管？
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 211.103.147.*
假程序肯定可以造假啊
为啥叫金融消费者
可能转账变消费了啊
【 在 Freind 的大作中提到: 】
: 从宇宙行转到村镇这里面的目标账号也能作假？
--
FROM 211.103.147.*
存款在骗子账户里，骗子的存款当然是受存款保险责任。（当然，骗子大方点，显然已转走或者干脆放弃这个保险保护）
但存款没在“储户”的账户里，怎么保护？谁来保护？
【 在 sfRED 的大作中提到: 】
: 钱已经被央行认证为“到账”，那就是存款
: 就有存款保险责任
: --
: ...................
--
FROM 219.128.144.*
界面再怎么造假
从工行发起的转账交易，都是一笔被央行公钥认证的转账，这笔钱是从工行储户某某某转到村镇银行储户某某某的，这笔交易在央行有记录，切到账成功
【 在 wwwqw (网蛙·给生活加点料) 的大作中提到: 】
: 假程序， 你咋知道转账的是你所谓的目标客户呢？
:
: 你玩过游戏没有
:
--
FROM 115.171.245.*
早说了，是真汇款，不是体外循环非法洗钱，而是很大可能是公对公的商业转账，属于经济行为，但不是个体存款行为
【 在 sfRED 的大作中提到: 】
: 我的意思是，从工行转账到村镇行，这笔交易是经过央行公钥加密的，也就是说这笔交易入账得到央行认可了，不管村镇行入账后再怎么操作，储户的钱都是进了村镇银行系统的，所以银监会有监管责任
: --
: 发自xsmth (iOS版)
--
FROM 223.104.40.*
转给谁了呢
这些被骗金融消费者， 都是你说这种？
【 在 sfRED 的大作中提到: 】
: 界面再怎么造假
: 从工行发起的转账交易，都是一笔被央行公钥认证的转账，这笔钱是从工行储户某某某转到村镇银行储户某某某的，这笔交易在央行有记录，切到账成功
--
FROM 211.103.147.*
早说了，是真汇款，不是体外循环非法洗钱，而是很大可能是公对公的商业转账，属于经济行为，但不是个体存款行为
【 在 sfRED 的大作中提到: 】
: 钱已经被央行认证为“到账”，那就是存款
: 就有存款保险责任
: --
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
这是银行没有经过储户同意，挪用了储户的存款到其他账户，银监会同样有监管责任
【 在 TonyLeung (福建大学调理农务系) 的大作中提到: 】
: 存款在骗子账户里，骗子的存款当然是受存款保险责任。（当然，骗子大方点，显然已转走或者干脆放弃这个保险保护）
:
: 但存款没在“储户”的账户里，怎么保护？谁来保护？
:
--
FROM 115.171.245.*