这个度小满可以提供流水证据，否则度小满承担后果。像这种公对公的交易里面，一般会详细描述本笔资金的用途，银行端据此把资金记录到个人户头。只要度小满能提供相关证据，应该是没问题。

【 在 mafama 的大作中提到: 】
:
: 瞎几把扯，被骗储户在村镇银行哪有账户？去过银行吗？开户了吗？有银行卡吗？有存单吗？有账号吗？就度小满上点个充值，充到哪了自己都不知道，还自己的账户，自己个屁啊
:
: 【 在 sfRED 的大作中提到: 】
: : 储户从工行向自己在村镇行的账户转账，这笔交易是被央行认可的
--
FROM 223.70.179.*

这不符合央行系统的规则
  
【 在 nikezhang (难得糊涂) 的大作中提到: 】
:  这个账户完全可以是新财富开的对公账户，后面在单独入个人账
:    
:  【 在 sfRED (拖延症重度患者) 的大作中提到: 】
:  :  我的意思是，从工行转账到村镇行，这笔交易是经过央行公钥加密的，也就是说这笔交易入账得到央行认可了，不管村镇行入账后再怎么操作，储户的钱都是进了村镇银行系统的，所以银监会有监管责任  
--
FROM 115.171.245.*

供参考：

首先度小满和村镇银行是公对公业务。公对公是有严格的流程和各种合同盖章确认以及监管机构确认背书。
其次度小满肯定不会随便给个个人账户就把储户的钱转过去，也不会给个野鸡系统就敢转账。对公的账户和系统一定是银行那边以对公形式给到度小满的。
综上，公对公系统完备无漏洞，储户的钱应该是确定无疑的进入了村镇银行。而这些钱被挪用、盗用都是发生在银行内部，谁应该负全部责任无需多言。

储户的钱是准确无误以存款名义进入银行的。
你银行内部监守自盗也好，监管不力也好出现问题，都发生在你银行内部，是你银行法人的责任，都要负全部责任。


存款认定是你村镇银行把客户以存款存进来的钱去人行认定。
你银行给了客户存款认定，证据确凿无误。但是你银行内部问题造成存款流失，这是明确发生在你银行内部的，银行做为公司法人要为公司行为负责。
正确的法律流程是，银行做为法人，赔偿储户损失。然后银行做为法人起诉违法股东、员工。


说白了这包括两件事：
第一，银行给了客户存款承诺，银行要依法履行职责；
第二，对内部股东员工违法行为，银行要依法起诉处理。

而不是对储户/客户的依法赔偿要取决于银行对违法股东的起诉结果。因为银行做为法人要为自己的错误买单。
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 到目前为止，还没见过有多少是真到自己账户的。基本都是度小满之类平台、或者小程序之类显示的界面，是“假账号、假信息”的概率挺大的
:
--
FROM 106.121.69.*

工行app转账的时候要填户名的
  
【 在 nikezhang (难得糊涂) 的大作中提到: 】
:  这个某某某不一定是储户个人的  
:    
:  【 在 sfRED (拖延症重度患者) 的大作中提到: 】
:  :  界面再怎么造假  
--
FROM 115.171.245.*

如果是在小程序发起的存钱操作呢？

如果保证这个操作是真实的？

如果假程序有问题也可能啊。

你在工行app发起转账当然是可信的。
但其它平台，三方app发起的转账链接，就不一定了啊

【 在 sfRED 的大作中提到: 】
: 从工行发起肯定是转给自己在村镇行的账户
: 至于到账后，被村镇行挪到了哪里，那是村镇行内部犯罪。
: 我这个帖子的意思只是想告诉大家，钱只要是从别的行转账进村镇行，就是被央行认证过的到账交易， 银监会有监管责任，和村镇银行自己的什么真假系统没有关系。
: ...................
--
FROM 211.103.147.*