假如河南村镇银行吸储400亿，给央行上报存款100亿，这100亿对应哪些人？
【 在 Coolwind816 的大作中提到: 】
: 央行没有持有人明细，但是报送的银行是按照资产负债表里的数据报的，这个是对应的啊
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 106.121.9.*

我说这100亿对应哪些储户？
【 在 Coolwind816 的大作中提到: 】
: 上报100亿，说明资产负债表里的吸收存款就是100亿，对应的就是资产负债表的100亿，另外的300亿被新财富弄走了，根本就没进表
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 106.121.9.*

讨论购买和存款行为，是从村镇银行外部来看，
小程序我不敢说，第三方平台，打死它们也不敢把资金清算到其他某公司的账户，只能是村镇银行在央行或其他大行的对公帐户
至于村镇银行入谁的帐户，这是内控失效导致的
但是，只要清算给村镇行的对公帐户，判定非吸就形成不了证据链，至多是存款不入账

至于“个人把钱充值到A公司在B银行开的账户”，如果B银行是村镇银行的话，银行内控失效后，讨论这点没意义了，村镇银行记录他自己可以随便改
如果B银行是其他银行，回到上面说的，第三方平台显然不敢
这个需要倒查其他银行或者三方支付公司的清算记录

【 在 jqxw 的大作中提到: 】
: 按照版上另一个帖子的说法，是个人把钱充值到了某公司在银行的账户里，这属于“购买”行为，不是“存款”行为。如果那个帖子说的是真的，那么这个主贴说的“争论转账及充值的，不管哪种方式，资金都是进入这些小银行在央行及其他清算大行的对公账户里，只是清算流程不同而已”就是严重的误导。
: “转账”是“存款”，“充值”是“购买”。两者的性质当然不同。主贴又说什么“实际上，村镇银行没资格做其他业务，只能是存款”，那么，个人把钱充值到A公司在B银行开的账户上，这算是存款吗？
:
--
修改:silybh FROM 114.254.2.*
FROM 114.254.2.*

这几个村镇银行可以这样搞钱，其他村镇银行也可以照猫画虎  
  
【 在 luckyvc (luckyvc) 的大作中提到: 】
:  充值进入对公账户后，村镇银行是唯一允许手工入账的！这就是巨大隐患！这是由于村镇银行的设立原因造成的，村镇银行设立本应是给当地村民办理小型业务提供便利的，资产规模非常小，根本没有能力和渠道赚大钱，无视这个风险无异于鸵鸟行为。
:  是否存款的界定并不在于入账渠道，只是转账经他行他行和人行系统，多了一个验真过程，而充值没这个过程，有被钓鱼可能。
:  是存款且想享受存款保险必备的特征必须至少具备以下两个特征：
:  1.银行官方正规渠道(柜台、网银、手机银行wap或APP、电话银行)自己名下可查询到此笔存款！
--
FROM 223.104.38.*

违法合同为啥还要支持？  
  
【 在 luckyvc (luckyvc) 的大作中提到: 】
:  公告不说了嘛股东内外勾结，上面不也有人说了吗，该行实际控制人吕亦啊，外籍，已逃亡美国。
:  表面看该行股东里有许昌农商行，但许昌农商行说是代持，并不实际控制，代持类似你的房子写了别人名字，肯定有代持合同，实际所有人还是你全权支配，而不是代持者，代持可能违法，但纠纷判案时还是都会把房子判给实际所有人而不是代持人，以合同原意为准。
:  
:  【 在 dodaddy 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.38.*