- 主题:vv说得果然没错
对，目前就是这种算法，其实不公平
【 在 dreameng1978 的大作中提到: 】
: 如果是这样，那么假定A.B两人同样年龄，到退休都需要40年，但是A今年开始交社保，那么他的应交年限是40年？再假定他陆续只上班了30年，那么他的实缴是30年，假设B先玩了10年，十年后开始一直上班，上班了30年，那么他的实缴肯定是30年，他的应交是30年还是40年？如果是30年，岂不是他分母小了非常多，他的退休金岂不是比A高很多？
--
FROM 121.69.86.*
我没说养老金差一倍啊。但是缴费时间长的，后期工资低了，导致指数下降了，虽然年数多，但是最后算下来和缴费时间短的差不多，也不公平啊。所以整这么个差距。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 只是Z实指数差一倍
: 不是养老金差一倍
--
FROM 124.64.123.*
这是诱导大家不能断缴吧，最好一直缴到拿退休工资前。不然大家都交够15年或者20年停缴了
【 在 veriloghdl 的大作中提到: 】
: ...
--
FROM 220.196.194.*
基础养老金=(全省上年度在岗职工月平均工资+本人指数化月平均缴费工资)÷2×缴费年限×1%
养老金有实际缴费年限的系数，所以算指数按应缴是有点儿坑，请个委员或代表来提案修改吧
【 在 veriloghdl 的大作中提到: 】
--
FROM 123.127.227.*
不可能的
看我发的养老金公式
【 在 mihua 的大作中提到: 】
: 我没说养老金差一倍啊。但是缴费时间长的，后期工资低了，导致指数下降了，虽然年数多，但是最后算下来和缴费时间短的差不多，也不公平啊。所以整这么个差距。
--
FROM 221.221.204.*
谁把我帖子删了？
--
FROM 101.230.253.*
啥不可能？一个降低，一个升高，如果都按实际缴纳算最后年限多的多的，但是可能多不了多少啊。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 不可能的
: 看我发的养老金公式
--
FROM 124.64.123.*
Z实指数应该用实缴算才是合理的。
这个指数体现的是多缴多得，不是长缴多得，应该按实缴的数据来算
【 在 RyanHeh 的大作中提到: 】
: 基础养老金=(全省上年度在岗职工月平均工资+本人指数化月平均缴费工资)÷2×缴费年限×1%
: 养老金有实际缴费年限的系数，所以算指数按应缴是有点儿坑，请个委员或代表来提案修改吧
:
--
FROM 123.122.167.*
看我发的养老金公式
【 在 mihua 的大作中提到: 】
: 啥不可能？一个降低，一个升高，如果都按实际缴纳算最后年限多的多的，但是可能多不了多少啊。
--
FROM 221.221.204.*
请教一下，中间社保短时间断一个月有多大影响？
【 在 veriloghdl 的大作中提到: 】
: ...
--
FROM 114.254.1.*