- 主题:数据分析，空中技巧混团我们输的最大责任得是教练组
思路是完成领导交给团队的 KPI
而不是运动员去实现自己的梦想
心态完全不一样
【 在 flamesea 的大作中提到: 】
: 是的，感觉就是kpi压在奖牌上，所以非常保守
--
FROM 222.128.191.*
这下不好喷了。。。
【 在 xcwei 的大作中提到: 】
: 外国教练啊
: --
发自「今日水木 on Redmi Note 7」
--
FROM 223.104.174.*
菜不是原罪？
【 在 muleo 的大作中提到: 】
: 所以最后转进到菜是原罪？
: --
发自「今日水木 on Redmi Note 7」
--
FROM 223.104.174.*
其实这个问题挺严重的
如果真打起仗来，会不会也是这种kpi心态当头？问题是打仗你死我活，没有当老二的可能了。
【 在 Heston 的大作中提到: 】
: 思路是完成领导交给团队的 KPI
: 而不是运动员去实现自己的梦想
: 心态完全不一样
--
FROM 58.40.204.*
同意，空中技巧运动员失误太正常了，不必苛责。但是团队缺乏预案、保守的策略令人失望。
【 在 laonader 的大作中提到: 】
: 先说结论：
: 1、中国队3人的整体打分（代表完成度）比美国队好，最后输是因为整体难度不如对方；
: 2、美国根据前面成绩及时调整难度并拼成功了，获得赢取金牌的必要条件；
: ...................
--
FROM 116.5.59.*
我是说可以拼一把，不是一定能成功，虽然逆袭夺金不容易，但是即使摔地上的失误基本也能保证银牌尤其是铜牌是肯定的（完成分只要15分就能保证铜牌）。
这种项目，本身就是挑战极限，不拼怎么赢。
自己不拼，只能靠对方失误、靠对方不爆种，不就相当于听天由命吗
【 在 windgone 的大作中提到: 】
: 你这里面有个基础假设：
: 跳什么难度，得到的评分都一样
: 其实不是的，提难度评分降低概率大
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
比赛是为了赢。
【 在 laonader 的大作中提到: 】
: 我是说可以拼一把，不是一定能成功，虽然逆袭夺金不容易，但是即使摔地上的失误基本也能保证银牌尤其是铜牌是肯定的（完成分只要15分就能保证铜牌）。
: 这种项目，本身就是挑战极限，不拼怎么赢。
: 自己不拼，只能靠对方失误、靠对方不爆种，不就相当于听天由命吗
--
FROM 223.104.160.*
齐打分得过27.9，难度5，139.5分
齐今年32岁，苏炳添去年东奥也是32
【 在 allright 的大作中提到: 】
: 你别的都对，但就一句话，在高难度动作掌握上我们没那么强，很难做到美国运动员水平，而是大概率失误。教练组怎么决策我不清楚，到贾和齐都是30多岁老将，教练组肯定认为他们拼不动拼不了的。
--
FROM 116.5.59.*
银牌能保住的情况下，为什么不去拼，这就是问题
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 美国第二跳逆天了啊，上届冬奥男子最高分128分
: 要最后一跳137，对老将难了，看他们后面男子单项吧，如果有135以上的可以认为有遗憾，大概率根本达不到
:
: ...................
--
FROM 205.251.233.*
那这样的话只能说技不如人，别扯什么失误，因为第2跳落地不失误，前2跳也最多扯平，第三跳难度一样，决赛第一轮美国队实际上发挥比我们还好。
换句话说，大家都不失误，我们未必赢；
对方第一条失误，第二条只要冲难度成功，我们3轮不失误还是未必赢；
只有对方失误且对方不冲难度而且我们不失误才能赢
【 在 allright 的大作中提到: 】
: 你别的都对，但就一句话，在高难度动作掌握上我们没那么强，很难做到美国运动员水平，而是大概率失误。教练组怎么决策我不清楚，到贾和齐都是30多岁老将，教练组肯定认为他们拼不动拼不了的。
--
FROM 124.64.22.*