- 主题:关于哲学入门的一点看法
那个我不太关心。
我单就这一个命题来说：“优秀的企业家，最后都是哲学家。”
这个里面问题太多，几乎无法言说。。。
如果你想表达这个命题，需要更深入的拆解概念，排列逻辑。
【 在 maozezi 的大作中提到: 】
: 路线问题激烈啊
: 经验论得到的结果，请理性证明。
: 那楼主入门指南也是经验性结果，何不理性证明之？
: ...................
--
FROM 218.30.113.*
一共才49楼
这52楼在哪
【 在 maozezi 的大作中提到: 】
: 耐心翻完。优秀的企业家，最后都是哲学家。优秀的数学家，最后都是哲学家。版上应该是两类居多
: 感觉看了楼主数学狗拿理性的锺子，和企业狗拿经验的刀子，互相照顾的大戏。
: 哲学和自然科学是不同的，每一代都宣称达到了哲学的终点，事实上又不断被推翻。所以这个推荐。。。适用于想完善自己理论体系的人。
: ...................
--
FROM 222.76.205.*
或者，这个命题属于一种谬误：强行关联。
【 在 maozezi 的大作中提到: 】
: 路线问题激烈啊
: 经验论得到的结果，请理性证明。
: 那楼主入门指南也是经验性结果，何不理性证明之？
: ...................
--
FROM 218.30.113.*
对待经验主义，要么是反证，要么就是休谟怀疑论。你的工具用错了。
【 在 chopinsp 的大作中提到: 】
:那个我不太关心。:我单就这一个命题来说：“优秀的企业家，最后都是哲学家。” :这个里面问题太多，几乎无法言说。。。:如果
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 115.171.177.*
顶上去，这个是52楼意见
【 在 flyingworm 的大作中提到: 】
:个人观点:文中所列这些都太老了，而且很多观点针锋相对:越看越乱:如不从当代的，福柯，萨特看起:还有被捧上天的维特根斯坦
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 115.171.177.*
像叔本华的人生智慧算哲学吗？
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 首先恭喜哲学版重开！
: 写个哲学入门的体会来庆祝一下。
: 1.哲学入门从哪里开始开始，一般科班估计是哲学史，对于有些人生经验的爱好者来说，我觉得还是从问题入手比较合适，世界是怎样的，世界有没有目的，我们应...
- 来自 水木说
--
FROM 114.254.0.*
他的人生智慧，是基于他的哲学思想的。
前后有逻辑的自洽。
【 在 uvuv 的大作中提到: 】
: 像叔本华的人生智慧算哲学吗？
:
: - 来自 水木说
--
FROM 218.30.113.*
哲学虽然都是文字，其实跟数学一样，是需要从基础到高阶的，你这是让小学生直接看微积分
你说的萨特，如果没有前面我说的基础，除了看点文学鸡汤还能有什么，萨特是存在主义，存在主义的基础是胡塞尔与海德格尔，而要看懂这两个，就要懂康德，要懂康德，就要懂笛卡尔贝克莱休谟莱布尼兹，学什么要循序渐进，哲学尤其如此
如果不从基础看起，那就是把哲学当成了鸡汤语句随便解读，不懂这些基础，看到物质，实体，主体，他者，客体，经验，先验，世界，存在，本质这些词，就自以为是的解读
【 在 flyingworm 的大作中提到: 】
: 个人观点
: 文中所列这些都太老了，而且很多观点针锋相对
: 越看越乱
: ...................
--
FROM 183.212.112.*
上面回复了，你们这是一识字就给孩子看微积分啊
【 在 maozezi 的大作中提到: 】
: 顶上去，这个是52楼意见
: :个人观点:文中所列这些都太老了，而且很多观点针锋相对:越看越乱:如不从当代的，福柯，萨特看起:还有被捧上天的维特根斯坦
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 183.212.112.*
我没有
【 在 amani 的大作中提到: 】
: 本版有群么
: 大佬建一个吧
--
FROM 183.212.112.*