这也说明了为什么哲学离大众那么远
这个版为什么会被关
变成了完全形而上学的理论体系
高高在上只能变成少部人自我陶醉的玄学
可以类比的就是东晋那个时代
我看的第一本启蒙书，叫大众哲学
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 哲学虽然都是文字，其实跟数学一样，是需要从基础到高阶的，你这是让小学生直接看微积分
: 你说的萨特，如果没有前面我说的基础，除了看点文学鸡汤还能有什么，萨特是存在主义，存在主义的基础是胡塞尔与海德格尔，而要看懂这两个，就要懂康德，要懂康德，就要懂笛卡尔贝克莱休谟莱布尼兹，学什么要循序渐进，哲学尤其如此
: 如果不从基础看起，那就是把哲学当成了鸡汤语句随便解读，不懂这些基础，看到物质，实体，主体，他者，客体，经验，先验，世界，存在，本质这些词，就自以为是的解读
--
FROM 1.202.125.*

关键是大家不知道学习的路子
比如按我说的路子，半年就可以摸到门了
要不然看萨特一辈子，也不明白
存在先于本质是啥意思
看起来一开始就看萨特之类的是捷径
其实不是，最后花了很多时间
没有基础，连皮毛都掌握不了
【 在 flyingworm 的大作中提到: 】
: 这也说明了为什么哲学离大众那么远
: 这个版为什么会被关
: 变成了完全形而上学的理论体系
: ...................
--
FROM 183.212.112.*

我没有鼓励大家只看萨特，是从他出发向回看他批判的是什么
在我的认知世界里，哲学和理工学科有一个最大不同
理工学科是人类对客观世界规律认识和改造工具的制造，有一个很明显的积累效应，没有前边理论基础看不懂后面的公式。
哲学是认识世界观察世界的方法，很难有一个统一的理论体系，主要是是在向前否定的过程中确立自己的体系，我们不是哲学史研究者，没必要把他们争论斗争的过程都搞得清清楚楚
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 关键是大家不知道学习的路子
: 比如按我说的路子，半年就可以摸到门了
: 要不然看萨特一辈子，也不明白
: ...................
--
FROM 223.104.40.*

关于三观，很复杂，我开了个帖子单说了。
我们的问题很简单：对于字句，不太喜欢细致思考，重新考察。
哲学，其实从一定角度来说，也是对生活语言的“再考察”。

【 在 flyingworm 的大作中提到: 】
: 所以，大众哲学这本书，被民国学术大家们嗤之以鼻
: 却影响了无数青年的三观
--
FROM 218.30.113.*

也不用谦虚，抛出自己的观点，你很好啊。
多讨论呗，然后可以帖主题帖，等待你的有缘人，哲学没定论，没绝对性。

【 在 maozezi 的大作中提到: 】
: 欢迎楼主分享，我喧宾夺主了，大家继续。我进来是版主指引过来的。我只是想知道中国现代哲学家有哪些？太多人只是哲学史专家，我有眼不识泰山，欢迎大家推荐
: :首先恭喜哲学版重开！:写个哲学入门的体会来庆祝一下。:1.哲学入门从哪里开始开始，一般科班估计是哲学史，对于有些人生经验
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 218.30.113.*