我总觉得这句话是夹带私货的谎言。假设地球上就十个人，其中两个是双胞胎兄弟，他俩的社会关系是一模一样的，那么他俩就是同样的人吗？

人其实很大部分是先天的，多孩家庭会发现孩子天生性情差异就很大。然后人和自己的关系、和自然的关系也很重要。社会关系在我看更像农夫给种子提供的土壤水肥，只是条件，并不是植物的总和。

【 在 xsw23 的大作中提到: 】
: 人的本质，不是单个人所固有的抽象物,在其现实性上,它是一切社会关系的总和。
: 刚看到这句话时，挺震撼的。现在想来，依然深刻。
--
FROM 117.129.91.*

老虎是社会关系的总和吗？小老虎要依赖母老虎活下去，但成年老虎可以独自生存。成年人应该不会比老虎差，隐居几十年面壁几年的都有。所以如果人是一切社会关系的总和，那哺乳动物也是啊，如果独居哺乳动物不是，那人也可以不是吧。

【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 人的第一需要是活下去，而活下去，就必须依赖社会，所以一个人和社会产生的所有的关系，也构成了他的全部
: 一个人如果能清清楚楚的分离出驱动自己的动力，实际上就差不多可以见识整个唯物链了，这和佛学中的缘起缘灭，因果相续颇为相似
:
--
FROM 117.129.91.*

从行为来看，动物趋利避害比人更“合理”“自律”。
动物不会歇斯底里，不会抽烟喝酒伤害自己，不会困了不睡饿了不吃，不会无端杀戮，也很少紫砂，不会囤积一辈子用不完的财富，也不会因为配偶要离婚出轨就弄死对方，不会因为担心明天明年的事就睡不着觉，不会后悔十年前的事。

我觉得人类的情绪比动物丰富很多，富于想象和创造力，但理性感觉不如动物。

【 在 moonriver007 的大作中提到: 】
: 人的理性
: 发自「今日水木 on iPhone 14」
--
FROM 117.129.91.*

当然有啊，
比如你能理解了自己和对方发生口角的原因，可能就不会继续进行升级版的冲突了
如果你不明白这个原因，可能会觉得对方是对你人格的批评，这就从对事儿发展成为对人，从而冲突就可能会升级
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
:  
: 同样的形成过程，是否能有不同的选择？  
: --  
:

发自「今日水木 on iPad mini 6」
--
FROM 223.104.41.*

所以哺乳动物都是社会关系的总和喽？我感觉老马和很多认同这句话的人恐怕不会同意。以社会关系定义人，总感觉潜意识是要输出某种价值判断，而不是人的内涵真是如此。或者说，马是要强调社会性，而忽略了人的其它特征。

【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 哺乳动物或多或少的都有自己的小社会，只是远没有人类复杂
: 不过动物社会虽然简单的多，但每种动物各自的社会“文化”不尽相同
: 发自「今日水木 on iPad mini 6」
--
FROM 117.129.91.*