我也认为这是根本问题。目前对物质的认识就是基本粒子和运动规律那些，但什么是意识基本还没摸到边。那么判断整个世界是以什么状态存在，谁决定谁，谁影响谁也无从提起。就是说我们认为A是苹果，但不知道B是个啥，也就无法讨论A和B的关系。有可能意识只是物质的现象，就像电脑运行程序一样。也有可能物质是意识创造的概念，就像梦境并不实在。也可能物质和意识都是第三种未知事物的不同表现，就像游戏里的人物和场景都是代码。

【 在 huzq 的大作中提到: 】
: 其实我们的定义是迷糊的，什么是物？什么是心？
:
: #发自zSMTH-v-@Xiaomi 24129PN74C
--
FROM 117.129.91.*

如果可以预测，是不是我刚才说的那些就是对的？  
  
【 在 babyUnicorn (babyUnicorn) 的大作中提到: 】
:  你这些想法就是典型的唯物主义啊，而且没给人的自由留任何空间。没有证据表明意识只是物质或能量的运动，否则就可以预测了。
:  
:  【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
:  : 我分析下来其实不存在什么唯心，因为意识本身也是物质运动的表现，或者说是能量传递和转化的外部表现，所以唯心的观点从微观看还是物质的。  
--
FROM 123.112.242.*

以前我对王阳明这种说法嗤之以鼻，后来知道双缝干涉实验后，就不这么想了
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 广义的物质可以包括意识，但没什么意义
: 还是按普遍的说法，分开说比较好
: 王阳明的一个说法，我认为是唯物唯心的粘合剂：山中本有花，但只有看到它时，他对我们才有意义
: ...................
--
FROM 120.244.15.*

啊？这俩不是一码事儿吧
不过，确实也有点关系
一个是意识层面的：我看到你，你在我的意识里才有价值
一个是物质层面的：彼此的相遇，必然对彼此产生影响
【 在 songpeiru 的大作中提到: 】
: 以前我对王阳明这种说法嗤之以鼻，后来知道双缝干涉实验后，就不这么想了
--
FROM 117.131.219.*

我在网上发布了“穷人（打工人）和富人（老板）是合作关系，而非敌对关系”一文，你可搜了看看
马对经济危机的解释，方向应该有些问题
他的剩余价值理论，忽略了风险成本，也是有问题的

【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 马对拜物教的描述，经济危机和异化的推理应用性都挺强的
:
--
FROM 117.131.219.*