你如果放弃自己发的下边的这段话

咱当然没必要争了

我一直都承认 有了鹰眼之后 不管是裁判还是鹰眼 王楚钦再没被判过遮挡 而且取得了世乒赛男单冠军的荣誉

但证明不了 没有鹰眼之前 他发球在遮挡上就完全干干净净 依据就是他被裁判判罚过发球遮挡

好了 咱俩说清楚了


发信人: Adaye (阿大爷，远离垃圾), 信区: Pingpang
标  题: Re: 有一说一，鹰眼技术挽留了王楚钦
发信站: 水木社区 (Sat Jul 12 14:23:26 2025), 站内
  
以裁判做标准也行
以鹰眼做标准也行
以自己的眼做标准也行
都行

【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 如果你认为裁判没判罚的是没遮挡，咱们就不用争论了。观点一致。
: 你认不认？
--
FROM 119.146.243.*

除了你，估计再没第二个出来了

【 在 echo107 的大作中提到: 】
: 你是孤勇者，等着版里的黑粉来救你吧
--
FROM 119.146.243.*

你把以下六个问题在心里回答一遍，如果答案跟我的一样，就别再回帖了。
  
1.没用鹰眼的时候，王楚钦的发球有没有在国际赛场上被国际裁判判过发球遮挡？
答案：有
  
2.没用鹰眼的时候，国际乒联的判罚规则，是不是以现场裁判的判罚为准，而不是依据对手的投诉，真粉或者黑粉自己脑补的遮没遮？
答案：是
  
3.在以上两个问题的答案都是“是”的情况下，没用鹰眼的时候，裁判没有判罚遮挡的发球，是不是都是合规发球？
答案：是
  
4.在以上三个问题的答案都是“是”的情况下，没用鹰眼的时候，被裁判判罚遮挡的发球，是不是遮挡发球？
答案：是
  
5.在以上四个问题的答案都是“是”的情况下，请问，没用鹰眼的时候，被裁判判了遮挡的发球，因为无法被鹰眼验证，所以就不是遮挡发球，这个说法是错误的吗？
答案：是

6.在以上五个问题的答案都是“是”的情况下，请问，启用鹰眼之后，被裁判判罚过遮挡后自己挑战鹰眼全部成功，被对手挑战遮挡鹰眼全部显示不遮挡的情况下，能不能把以上五个问题的答案全部变成“否”？
答案：否

你是真粉黑粉一点都不重要，怕的是黑粉反串真粉，蒙瞎了版友的眼睛。


【 在 echo107 的大作中提到: 】
: 这句话很难理解吗？哈哈哈，我是黑粉
--
FROM 119.146.243.*

像雨果扔那么高
鹰眼人眼肯定都挑不出毛病

【 在 fafe 的大作中提到: 】
: 不然他一直陷入难以自证清白的泥淖里
: 心魔无法解除
--
FROM 219.239.107.*