但如果不是圆弧，可能没有圆心角。。。。所以这个题是很烂的，不知道他要考什么，可能想多了会错，也可能想少了会错。
【 在 paxos 的大作中提到: 】
: 不同圆 两条弧没法相等啊  
: --

发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 124.64.23.*

数学语言无歧义
你标红的那个就是用数学符号解释了一下文字说明
大部分人都会认为等弧就是相等的弧
楼上那位觉得等弧和相等的弧是两个含义
反正我没见过哪里把这两个说法赋予不同的含义
【 在 xechvol 的大作中提到: 】
: 就看大家咋扣字眼了。反正现在的悲哀就是出题人都对，看答案是啥，反推出题人想考啥，然后去凑他的想法，下次把分拿到。功利地学习就ok了。教材其实也没啥问题，没有说定理前面的条件一定要是充分必要条件吧？在前面还可以加一堆充分条件，在同一平面内，也可以再加在三维空间下，如果再加同一时刻下也行。至于过去的年老的弧和此刻年轻的弧我当然认为也是相等的，但再往更高维拓展对不对不知道。所以要严谨，定理似乎应该可以多加很多前置约束。
: 发自「今日水木 on MEIZU 21 Pro」
--
FROM 223.72.55.*

两条弧相等是怎么定义的
【 在 fishbone 的大作中提到: 】
: 命题1，需不需要加上前提"同圆或者等圆中"？
: --
: 修改:fishbone FROM 58.33.47.*
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 1.192.37.*

学渣
【 在 fishbone 的大作中提到: 】
: 命题1，需不需要加上前提"同圆或者等圆中"？
--
FROM 117.173.178.*

几何里面两个东西相等不就意味着两个图形可以完全重叠？这是语文问题，不是数学。
--
FROM 114.254.10.*