站在学校的立场，当然希望中考重新筛选一次学生，这样能更好地保证生源质量，避免初中生学习过程中的不稳定和不确定性。
站在家长的立场，大部分也不想无谓地去卷中考。没良好区分度的考试，徒增内耗，对真正的学习能力和思维提升作用极其有限。尤其是对于头部牛娃，有点坑。

我是家长，如果有得选，我一定会选直升。有直升选直升，这是多少前辈家长的忠告！
如果孩子在头部，有能力有机会打竞赛，可以节省出时间尝试竞赛和强基。
如果孩子没能力走竞赛，也可以节省出时间，提前进入高中学习，为冲清北做准备。
至于经受锻炼洗礼啥的，感觉也没啥必要。牛娃哪个不是多年小奥剑桥古文学上来，还需要这点锻炼？

直升派和中考派之争，也不是一年两年了。大家各有各想法，选择自己认为正确的就好！

【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 版上一位貌似可近距离接触清华招生的人士提出了一个观点：只有经历中考的风雨，才能见到高考的彩虹。既然要最终面临高考的竞争，那么就应该提前接受中考的洗礼，小升初就确定直升的话不利于考入top2。这种观点让我感到震惊。xsc就确定直升的模式，真的不利于学生发展吗？
: 家、校、考试的压力：
:   许多家庭在孩子进入中学后，会因为各种原因面临挑战：青春期的自我觉醒、家长的中年危机、对手机的沉迷、感情问题、自信缺失、社交困难等。这些问题往往导致家庭关系从小学时的和谐，突然变得紧张。家长可能会困惑，曾经听话的孩子为何变得难以沟通？
: ...................
--
FROM 103.35.105.*

解决一波人，是一波人  
  
【 在 sellpeace81 (sellpeace81) 的大作中提到: 】
:  家庭心态是个别群体问题，与直升和去中考没有必然联系。
:  【 在 netflying 的大作中提到: 】
:  : 直升情况下，是否有机会让家庭心态平和下来，比如刚才那位8素家长的感受    
:  
--
FROM 223.104.41.*

家庭有问题的，应该还是孩子和家长的目标不一致导致，直升也解决不了这一点，家长什么时候能跟孩子同步，才能和谐。
即使初中无忧无虑的学高中，也难免有小范围的圈子，一但有比较，家长又该不满足了，矛盾该有的还得有。
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 至少初中三年会和谐很多。站在初一的时点上，面对三年后的中考和六年后的高考，感受是完全不一样的。
:
--
FROM 114.246.236.*

其实是给自己的软弱找一个理由，多几次考试，给孩子几次改变的机会，免得在一个傻逼学校里从头呆到尾，
--
FROM 123.118.15.*

社会学，心理学里有个词叫“架构”，通俗说就是不要自找麻烦。
比如，两口子本来相安无事，但老婆非要找一个美女天天去诱惑老公，最后老公没忍住导致犯错，其实不能说这个老公坏，就是“架构”的问题。
婆媳住一起天天吵也是同理，并不是这两人谁有多不好，不住一起其实就没事。

【 在 tenshow 的大作中提到: 】
: 家庭问题跟考试有什么关系、不考试那些不靠谱的父母就能变得靠谱？
--
FROM 218.90.35.*