- 主题:Re: 对高中选科的感想
还有，很多学校最高理科班型是只给物化生选科的
【 在 smlzr 的大作中提到: 】
: 给了学生6选3的自由，但专业、就业又对选科限制的死死的。这种政策可能对1%的学生有用，却打扰了99%的学生。
: 例如，计算机专业，只要物化捆绑就行，第三科选政治、历史、地理和生物都行。那录取的学生最后比都是一个跟计算机都不相关的科的成绩，也可能你的历史比我的地理高1分，你就被计算机专业录取了，
: ..................
发自「今日水木 on PGT-AN10」
--
FROM 120.229.155.*
说明第三科没必要考
以前文理分科，理科生就考理化挺好的
【 在 smlzr 的大作中提到: 】
: 给了学生6选3的自由，但专业、就业又对选科限制的死死的。这种政策可能对1%的学生有用，却打扰了99%的学生。
: 例如，计算机专业，只要物化捆绑就行，第三科选政治、历史、地理和生物都行。那录取的学生最后比都是一个跟计算机都不相关的科的成绩，也可能你的历史比我的地理高1分，你就被计算机专业录取了，这是何其的荒谬。
--
FROM 124.127.246.*
确实，以前的语数英物化的组合就很好
【 在 smlzr 的大作中提到: 】
: 给了学生6选3的自由，但专业、就业又对选科限制的死死的。这种政策可能对1%的学生有用，却打扰了99%的学生。
: 例如，计算机专业，只要物化捆绑就行，第三科选政治、历史、地理和生物都行。那录取的学生最后比都是一个跟计算机都不相关的科的成绩，也可能你的历史比我的地理高1分，你就被计算机专业录取了，这是何其的荒谬。
--
FROM 61.49.246.6
你可能还没有仔细了解赋分制吧。
历史是和同样所有考历史的人比名次，而不是横向比。所以学理科的人如果选择历史的话，和别人文科的比历史是吃亏的
【 在 smlzr 的大作中提到: 】
: 给了学生6选3的自由，但专业、就业又对选科限制的死死的。这种政策可能对1%的学生有用，却打扰了99%的学生。
: 例如，计算机专业，只要物化捆绑就行，第三科选政治、历史、地理和生物都行。那录取的学生最后比...
- 来自 水木说
--
FROM 120.244.26.*
大部分情况是， 一样水平的人第三科选啥， 成绩基本上不会波动太大，所以不会是决定因素。
--
FROM 106.39.79.*
为什么和文科比就吃亏了？我没理解其中的逻辑。
【 在 zhuzhux 的大作中提到: 】
: 你可能还没有仔细了解赋分制吧。
: 历史是和同样所有考历史的人比名次，而不是横向比。所以学理科的人如果选择历史的话，和别人文科的比历史是吃亏的
:
: ...................
--
FROM 219.141.202.*
因为文科文笔可能好一些呀，地理政治也学得多一点。
俗话说，史地不分家。
从这些方面考虑，所以可能有优势一点。
【 在 glycine75 的大作中提到: 】
: 为什么和文科比就吃亏了？我没理解其中的逻辑。
--
FROM 120.244.26.*
这个没想到，总觉着地理跟理科似的，没觉着和历史这么紧密关联，还不如政治关联密切。再说选历史也是挑出来的优势学科，不会因此而选别的。
【 在 zhuzhux 的大作中提到: 】
: 因为文科文笔可能好一些呀，地理政治也学得多一点。
: 俗话说，史地不分家。
: 从这些方面考虑，所以可能有优势一点。
: ...................
--
FROM 219.141.202.*
文理两个学生报名的也不能是同一个专业啊，他们为啥有可比性。
【 在 zhuzhux 的大作中提到: 】
: 因为文科文笔可能好一些呀，地理政治也学得多一点。
: 俗话说，史地不分家。
: 从这些方面考虑，所以可能有优势一点。
: ...................
--
FROM 61.49.246.6
那也是跟理科生放一起比总分啊，又不会跟文科生放一起导致竞争
【 在 turboc 的大作中提到: 】
: 分数，如果理科生选史政，那就和文科生一块赋分
--
FROM 61.49.246.6