- 主题:十一，101，清华附怎么排
也许对部分人来说是您说的这样。但对很多人来讲还要考虑大人的通勤时间吧。我这几个同事可是工作地点/家庭住址都在清华附附近的。
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
: 很多人都是去哪，哪离家近，中学旁边能塞下多少人，哪有那么多凑巧一直在那的
--
FROM 183.173.184.*
作为家长，我觉得不必在乎分班这种事儿。都上高中了，孩子能考啥学校，跟在啥班基本没关系，还是看孩子自己造化。
但不耽误我觉得分班是有病。越细致的分层，越多的班型，越有病。
分班纯粹是学校招徕和锁定生源的手段，对学校可能有价值，对孩子毫无价值。家长真没必要自带干粮给这种有病的行为摇旗呐喊，或者着急上火。
【 在 sitelang 的大作中提到: 】
: 其实分班考还有一个摸底的作用
: 能大致保证普通班之间是平行分班，重点班之间也是平行分班
: 反过来，也可以进行更细致的分层
: ...................
--
修改:they FROM 115.171.199.*
FROM 115.171.199.*
还有一个问题是这些学校的集团校怎么选，是否也是离家近的？今年十一的借址，101的借址，清华附的新集团校，一派中签率都不错，不知道如何考虑。最近身边有些十一的家长跟我聊的比较多，感觉好像不去十一系的学校就有点遗憾。
--
FROM 211.145.40.*
物以类聚人以群分，分班对孩子毫无价值是不可能的
【 在 they 的大作中提到: 】
: 作为家长，我觉得不必在乎分班这种事儿。都上高中了，孩子能考啥学校，跟在啥班基本没关系，还是看孩子自己造化。
: 但不耽误我觉得分班是有病。越细致的分层，越多的班型，越有病。
: 分班纯粹是学校招徕和锁定生源的手段，对学校可能有价值，对孩子毫无价值。家长真没必要自带干粮给这种有病的行为摇旗呐喊。
--
FROM 123.125.174.*
孩子水平差异大分班是有必要的
分层教学效率更高效果更好
这个毋庸置疑
【 在 they 的大作中提到: 】
: 作为家长，我觉得不必在乎分班这种事儿。都上高中了，孩子能考啥学校，跟在啥班基本没关系，还是看孩子自己造化。
: 但不耽误我觉得分班是有病。越细致的分层，越多的班型，越有病。
: 分班纯粹是学校招徕和锁定生源的手段，对学校可能有价值，对孩子毫无价值。家长真没必要自带干粮给这种有病的行为摇旗呐喊，或者着急上火。
: ...................
--
FROM 120.244.221.*
“没有公开的点招渠道”如何点招到优质学生？ 普通家长如何找到这些渠道？
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: 清华附小升初没有公开的点招渠道，但校长胆子大不怕海淀教委或者说长期和教委有利益交换所以敢点招。人大附每年150个ZP生就赚得盆满钵满了，所以他长期享受点招特权。因此人大附在高中会特别注重公平堵住别人的嘴。所有人进了高中，都要通过分班考重新洗牌，这点和清华附不
: 同。清华附这样做，也是鼓励机构为其点招，因为点招+直升创新班才能吸引到学苗。
--
FROM 101.6.64.*
我觉得这样挺好，应该推广到所有中学，优秀学生选拔不应该是中考一锤子买卖，应该靠三年初中总体表现
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: 我认为目前初中采取的集团校直升、提前签约承诺给实验班的做法，对于非小强集团校或者外校考入集团校的学生来说，是不公平的。说具体一些，我反对小强及其集团校的直升政策。
: 我说明确了吗？
--
FROM 101.6.64.*
我建议应该取消分班考，分班考导致部分娃通过校外培训机构抢跑，导致信息不灵通的娃吃亏
或者分班放到高一第一学期期末考试后进行
【 在 zhidaobu110 的大作中提到: 】
: 一语道破天机，要是真的公平的话，不管直升还是中招上来的分班考一视同仁，看分班考的成绩分班，然而并非如此，直升的不管考的如何直接就实验班了，留给中招上来的名额很少，那还搞分班考干什么？这不是歧视是什么？
--
修改:ffever FROM 101.6.64.*
FROM 101.6.64.*
暑假里的确有所谓分班考辅导的广告，以及，网上流传有分班考试卷销售（但不知道哪个地区的）
【 在 ffever 的大作中提到: 】
: 我建议应该取消分班考，分班考导致部分娃通过校外培训机构抢跑，导致信息不灵通的娃吃亏
--
FROM 222.129.4.*
对的，这种情况极其恶劣，很多学生都不知道还有机构专门针对分班考培训
【 在 zzbb 的大作中提到: 】
: 暑假里的确有所谓分班考辅导的广告，以及，网上流传有分班考试卷销售（但不知道哪个地区的）
--
FROM 101.6.64.*