- 主题:关于十大的“物理教育也要被文科生给毁掉”？
上面的是一般公式
也就是自由落体也符合上面公式
你是想说受力和m等比然后除以m抵消了，就和m无关了吗？
你是说v0你设为0就无关了吗？
那是连基本的概念都没搞懂
符合所有情况的一般式，才是有意义的
特例里抵消了的变量，只是特例下的抵消，没有一般意义
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 我没说运动时间吧
: 这样，你解释一下自由落体运动，物体怎么决定速度
--
FROM 118.114.20.*
0和抵消是两码事，你这个反问毫无道理
既然质量是决定因素之一，自由落体运动中，物体自身如何决定速度，你解释一下
再解释一下，你和小球一起下落，小球相对你的速度是零。这个相对速度是怎么被物体自身决定的，是怎么被你的质量决定的
【 在 zyd (dd) 的大作中提到: 】
: 上面的是一般公式
: 也就是自由落体也符合上面公式
:
: 你是想说受力和m等比然后除以m抵消了，就和m无关了吗？
--
FROM 114.246.238.*
物理不存在所谓特例，物理就是物理，能解释就能解释，不能解释就踏踏实实注明条件
【 在 zyd (dd) 的大作中提到: 】
: 上面的是一般公式
: 也就是自由落体也符合上面公式
:
: 你是想说受力和m等比然后除以m抵消了，就和m无关了吗？
--
FROM 114.246.238.*
在牛顿体系里
绝对速度才是根本
小球质量作为因素之一决定了小球的绝对速度
我的质量作为因素之一决定了我的绝对速度
这两个的差值，只是为了某些方便罢了
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 0和抵消是两码事，你这个反问毫无道理
: 既然质量是决定因素之一，自由落体运动中，物体自身如何决定速度，你解释一下
: 再解释一下，你和小球一起下落，小球相对你的速度是零。这个相对速度是怎么被物体自身决定的，是怎么被你的质量决定的
: ...................
--
FROM 118.114.20.*
特例又没有违反一般公式
只是公式里两个量抵消了而已
不是说计算中抵消了，这个量的影响就不存在了
f/m=a是牛顿体系下的基础公式
你以为你的例子就否定了？
就像加速度等于合力除以质量
你设个特例让始终有个阻力和另一个力抵消，然后加速度就和力没关系了
我觉得不知道该怎么说了，你高考物理几分的呀？
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 物理不存在所谓特例，物理就是物理，能解释就能解释，不能解释就踏踏实实注明条件
--
FROM 118.114.20.*
你这个解释算是物理吗？
另外，小球质量怎么决定了小球的速度？
【 在 zyd (dd) 的大作中提到: 】
: 在牛顿体系里
: 绝对速度才是根本
:
: 小球质量作为因素之一决定了小球的绝对速度
--
FROM 114.246.238.*
小球的质量和外力共同决定了加速度
初速度，加速度和加速时间共同决定了速度
一个量往往是由多个因素共同决定的
当然算是物理
牛顿不是物理学家？而且是排名第一的物理学家。
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 你这个解释算是物理吗？
: 另外，小球质量怎么决定了小球的速度？
--
修改:zyd FROM 118.114.20.*
FROM 118.114.20.*
不是计算中抵消，而是测量中无关
【 在 zyd (dd) 的大作中提到: 】
: 特例又没有违反一般公式
: 只是公式里两个量抵消了而已
: 不是说计算中抵消了，这个量的影响就不存在了
: f/m=a是牛顿体系下的基础公式
--
FROM 114.246.238.*
我问的不是牛顿对不对，而是你对不对
你观测到小球的速度是0，质量怎么影响这个0的？ 你总不能说牛顿做了一个假设，你就抛开假设推广普及吧
【 在 zyd (dd) 的大作中提到: 】
: 小球的质量和外力共同决定了加速度
: 初速度，加速度和加速时间共同决定了速度
: 一个量往往是由多个因素共同决定的
:
--
FROM 114.246.238.*
我给你说了
牛顿体系里有绝对静止的参照系
绝对时空作为基础的
你起码去把牛顿写的什么读清楚了再来讨论
明明你牛顿写的体系到底是什么都没去读
就靠自己在那里瞎猜
怎么质疑别人对不对？
当然没人能说自己一定对
但是我觉得我至少读了过牛顿体系的大量资料，高考当年物理有149分，应该不会这种简单的问题都理解错了。
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 我问的不是牛顿对不对，而是你对不对
: 你观测到小球的速度是0，质量怎么影响这个0的？ 你总不能说牛顿做了一个假设，你就抛开假设推广普及吧
--
修改:zyd FROM 118.114.20.*
FROM 118.114.20.*