- 主题:协和事件，让人们更加关注教育公平。
【 在 peilin 的大作中提到: 】
: 这是配合国家的双减政策，全部卷一锤定音的中考太残酷了。
如果想多锤定音，可以啊，所有学校都给多锤定音的机会啊。不要就集团校给，集团校外不给啊。
--
FROM 120.244.220.*
浙江的自主招生也是集团内部特供吗？
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 自主招生就是针对区分度问题的。
: 浙江的中学自主招生比例也是20%以上。
: 这都是先进省市的先进经验。
: 北京的比例远远小于上海浙江。
: --
发自「今日水木 on MAG-AN00」
--
FROM 218.108.210.*
集团校这种1+3在几年后就是对所有人开放，小升初提前过去碰运气就行，只是现在这几届已经上初中的赶不上，运气不好能说啥，晚生两年就可以了。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 你觉得公平，那你说出你的道理来啊，不要东拉西扯啊。我们说了，不需要结果公平，只要机会公平。就好像ZP就是公平，人家考上了ZP，咱服气，因为ZP给了所有孩子公平竞争的机会。
--
FROM 111.201.129.*
你觉得初三年龄的8s高考对高三年龄的高中生，公平不?别双标，刚才你可大赞8s的学制?说说凭啥他们可以去提前竞争，4+4就不行?再说4+4等于5+3啊，咋就不公平了?
【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 协和这个4+4模式就是打着教改的旗号暗地里利益输送，这个对5+3模式的医学学生就很不公平。就像集团校直升跟中考统招，有人就是走vip通道了，可脸皮厚的还不承认
: 发自「今日水木 on MAG-AN00」
--
修改:Juicy812011 FROM 111.201.129.*
FROM 111.201.129.*
你到底是反对0.5+3，还是反对0.5+3只能在集团校内部考？
楼主的主贴是反对0.5+3
【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 浙江的自主招生也是集团内部特供吗？
: 发自「今日水木 on MAG-AN00」
--
FROM 123.116.112.*
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 集团校这种1+3在几年后就是对所有人开放，小升初提前过去碰运气就行，只是现在这几届已经上初中的赶不上，运气不好能说啥，晚生两年就可以了。
纪委如果严查集团校借分校名义行本部游学之实，纪委只要蹲守严查，就算1+3对所有人开放，也没人报。
--
FROM 120.244.220.*
先回答我的问题先
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 你到底是反对0.5+3，还是反对0.5+3只能在集团校内部考？
: 楼主的主贴是反对0.5+3
: --
发自「今日水木 on MAG-AN00」
--
FROM 218.108.210.*
都划成小强集团校倒是有道理。
卷，没有办法了。国际国内形势都要求大家加油干，躲不过了。不提前准备，真打起来就会挨揍。
吃不得苦，不力争上游的孩子，是没出息的。
青春年少，此时不搏更待何时？
身体、心理、学业，都要搞好。五育并举。
加油吧，中国人！
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 我当时在网上发帖，说如果把海淀所有非小强的学校，都划为小强集团校，是否可以。结果被有些ID喷了个底朝天，那意思我简直是痴心妄想。我的意思是，只需要机会公平，不要结果公平。所有学校都在六小强里，各自通道，最后形成寡头垄断，比现在小强、区重、普校之间的不公平，也演变出了各种奇葩的1+3和0.5+3.最重要的，我反对国家意志的鼓励提前学，这和很多单位鼓励员工996有啥区别。每个家庭被迫卷入这场战役中，和当年小学很多家庭被迫卷入奥数中是类似的，好容易小学消停点了，开始卷初中，这是不对的。所以我旗帜鲜明反对集团校的1+3和0.5+3。我不反对优秀的人更优秀，但反对机会不公。
--
FROM 218.108.210.*
你的问题不成立啊，外地是高中初中分开。
【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 先回答我的问题先
: 发自「今日水木 on MAG-AN00」
--
FROM 123.116.112.*
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 你觉得初三年龄的8s高考对高三年龄的高中生，公平不?别双标，刚才你可大赞8s的学制?说说凭啥他们可以去提前竞争，4+4就不行?再说4+4等于5+3啊，咋就不公平了?
ZP、8s8s，这些天才儿童，是祖国栋梁，不是我们讨论的范畴。我们讨论覆盖北京大部分学校的0.5+3和1+3，ZP、8S8S这些天才儿童，我们佩服得五体投地，他们直升也好，直升大学，直升博士，我们都没意见，我们尊重聪明的上进的孩子。我们只要针对大多数孩子的机会公平。
--
FROM 120.244.220.*