第一个问题成立啊，20中跟rdf你选那个？
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 你的问题不成立啊，外地是高中初中分开。  
: --

发自「今日水木 on MAG-AN00」
--
FROM 218.108.210.*

我觉得你们只是运气稍差，赶上这种新规定对已经在校的初中生封闭了，但是对还没上初中的孩子机会是一样的。
另外4+4做为你反对不给非集团校孩子机会的论据也是不适合的，毕竟4+4的初衷是为了让那些不是学医的能够因为爱好再次可以选择学医，至于中日友好的瓜，那是用人单位的问题，4+4不是直接原因，4+4本身的问题可能是选拔机制，水平太差的可能不少。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
:   ZP、8s8s，这些天才儿童，是祖国栋梁，不是我们讨论的范畴。我们讨论覆盖北京大部分学校的0.5+3和1+3，ZP、8S8S这些天才儿童，我们佩服得五体投地，他们直升也好，直升大学，直升博士，我们都没意见，我们尊重聪明的上进的孩子。我们只要针对大多数孩子的机会公平。
--
修改:Juicy812011 FROM 111.201.129.*
FROM 111.201.129.*

天才啥呀，都不知道给谁培养的？国外溜的倒是挺快，一看就是初中不好好学道法:）
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: ZP、8s8s，这些天才儿童，是祖国栋梁，不是我们讨论的范畴。我们讨论覆盖北京大部分学校的0.5+3和1+3，ZP、8S8S这些天才儿童，我们佩服得五体投地，他们直升也好，直升大学，直升博士，我们都没意见，我们尊重聪明的上进的孩子。我们只要针对大多数孩子的机会公平。  
: --

发自「今日水木 on MAG-AN00」
--
FROM 218.108.210.*

我说你是真不懂还是装不懂？你看了董小姐的论文了吗？她博士怎么毕业的？中日的规培轮岗有没有给她开绿灯？
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 我觉得你们只是运气稍差，赶上这种新规定对已经在校的初中生封闭了，但是对还没上初中的孩子机会是一样的。  
: 另外4+4做为你反对不给非集团校孩子机会的论据也是不适合的，毕竟4+4的初衷是为了让那些不是学医的能够因为爱好再次可以选择学医，至于中日友好的瓜，那是用人单位的问题，4+4不是直接原因，4+
: ..................

发自「今日水木 on MAG-AN00」
--
FROM 218.108.210.*

那你娃选上了没？
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 肯定选后者啊，小学就能考。  
: --

发自「今日水木 on MAG-AN00」
--
FROM 218.108.210.*