【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 不可理喻
: 是你自己觉得别人占便宜了，脑子清醒点吧
: 我直升了也没学高中，你说不着我，我也没得便宜。

  所以我们说的是那些直升了，学校组织提前学占便宜的那些学校啊。你不是，在这里瞎起哄干嘛。再说一次，现在是0.5+3，学校组织提前学，破坏教育公平。
--
FROM 120.244.220.*

【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 就这?
: 还是12345继续走起吧，伟大的人最好帮全国人民争取两校减少在京招生数量，别因为你在北京就双标，也别只管自己眼里那点破事，做好事不留名才对。

  版上有人走起了，就打了12345了，咋啦，你不服气？也可以打电话支持直升啊？不要占了便宜还要骂吃亏的人活该，顺便扣个帽子反正提前不提前都一样，谁让你们没选集团校呢？是这个道理啊，学校、教委三天两头换政策，还不允许人民监督提意见啦？
--
FROM 120.244.220.*

0.5+3的引入，是因为中考区分度不合理，起不到选拔出高考高分考生的作用，需要改革。但是中考本身改革难度极大，改不动。改0.5+3要容易很多。

【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: 网上协和事件，撕开了利益集团的遮羞布。底层人民比以前任何时候，都更关注教育的机会公平。
:    那些打着创新目的的教育改革，用各种冠冕堂皇的理由，本质是以牺牲教育公平为代价的。北京市的1+3（分校游学本部）、0.5+3，看起来虽然和协和事件不同，但从破坏教育机会公平角度看，如出一辙。
:   在双减政策、小升初阳光摇号下，小强金刚们应该取消0.5+3这个破坏教育公平的毒瘤，那些以高中不是义务教育阶段为由破坏学生公平竞争机会的行为都应该受到遏制。小强必须公开每年学生总人数、0.5+3直升人数、校额到校人数。如果不敢公开，也不愿公开，那就让阳光照进中考，
: ...................
--
FROM 123.116.112.*

这难道不是权衡利弊之后的各取所需吗？
虽然0.5+3提前学了，但是少了一次重要的大考备考经历，知识整合能力没有得到进一步培养，应试心理也没有得到淬炼。
不想被中考一锤定音的，就在平时更努力一些，争取提前进入高中。
天道酬勤。要相信做的每一件事都不是白做的。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
:   所以我们说的是那些直升了，学校组织提前学占便宜的那些学校啊。你不是，在这里瞎起哄干嘛。再说一次，现在是0.5+3，学校组织提前学，破坏教育公平。
--
FROM 218.108.210.*

【 在 peilin 的大作中提到: 】
: 这难道不是权衡利弊之后的各取所需吗？
: 虽然0.5+3提前学了，但是少了一次重要的大考备考经历，知识整合能力没有得到进一步培养，应试心理也没有得到淬炼。
: 不想被中考一锤定音的，就在平时更努力一些，争取提前进入高中。
: ...................

  投票，选中考的和选0.5+3的两类人，换换，咱看看哪个不愿换？我再说具体点，六小强直升的，为了多给自己锻炼的机会，是否愿意和本校中考同学换换。因为中考好啊，锻炼自己啊，你去采访一下，看看他们是否愿意换。这不是典型得了便宜，还向吃亏的人卖乖吗？有意思吗？
--
修改:davisliuyi FROM 120.244.220.*
FROM 120.244.220.*