- 主题:如何证明我的改良算法是依然对称加密算法？
当然要数学上的证明了
这是无限大状态空间
【 在 DreamDreams (光风霁月) 的大作中提到: 】
: 没仔细看他的描述，难道证明是“对称”加密算法不就是证明
: 加密密钥和解密密钥是同一个就行了么，这玩意不需要穷举
: 随机输入基本上足以证明了，当然还不能等价于数学上的证明
: ...................
--
FROM 116.233.186.*
证明一个算法只靠几个例子肯定不行啊
【 在 DreamDreams (光风霁月) 的大作中提到: 】
: 没仔细看他的描述，难道证明是“对称”加密算法不就是证明
: 加密密钥和解密密钥是同一个就行了么，这玩意不需要穷举
: 随机输入基本上足以证明了，当然还不能等价于数学上的证明
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
那倒不是
如果基于 AES/DES 那么 block cipher 块大小是有限的
虽然 block乘上key 很大很大嗯……
【 在 oldwatch (一条叫java的鱼◎城内风光独好) 的大作中提到: 】
: 当然要数学上的证明了
: 这是无限大状态空间
--
修改:cybereagle FROM 110.88.32.*
FROM 110.88.32.*
这俩都是构造出来的吧，也不是瞎编的
DES是通过某个啥对称结构构造的，有点印象
【 在 cybereagle (2/3的沉默@XMUCSD) 的大作中提到: 】
: 那倒不是
: 如果基于 AES/DES 那么 block cipher 块大小是有限的
: 虽然 block乘上key 很大很大嗯……
: ...................
--
FROM 103.107.216.225
这倒是……
【 在 cybereagle (2/3的沉默@XMUCSD) 的大作中提到: 】
: 那倒不是
: 如果基于 AES/DES 那么 block cipher 块大小是有限的
--
FROM 116.233.186.*
DES 的结构基于 Feistel Cipher 构造
但是过程中用到的 S-box 和 P-box 变换到底怎么设计出来的这就不好说了嗯……
【 在 PaoloMaldini (solo con te) 的大作中提到: 】
: 这俩都是构造出来的吧，也不是瞎编的
: DES是通过某个啥对称结构构造的，有点印象
--
FROM 110.88.32.*
人家要的是证明“对称”，不是要证明“正确”
先看看题目，对称就是加密密钥和解密密钥是一个，相对于非对称的
证明这个不就行了，为什么要扯到无限大状态空间上去。
【 在 oldwatch (一条叫java的鱼◎城内风光独好) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 如何证明我的改良算法是依然对称加密算法？
: 发信站: 水木社区 (Fri Aug 6 15:13:14 2021), 站内
:
: 当然要数学上的证明了
:
:
: 这是无限大状态空间
:
:
: 【 在 DreamDreams (光风霁月) 的大作中提到: 】
: : 没仔细看他的描述，难道证明是“对称”加密算法不就是证明
: : 加密密钥和解密密钥是同一个就行了么，这玩意不需要穷举
: : 随机输入基本上足以证明了，当然还不能等价于数学上的证明
: : ...................
:
: --
: 我明白，”罗拉娜喃喃道，史东被杀的景象和龙的尖叫声又鲜活地混杂在一起.
: 别感到羞傀，泰斯。要感激上天，你还可以对死去的敌人感到同情。只要我们变得冷血，
: 甚至是对我们的敌人，那就是我们输掉这场战争的时候。”
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 116.233.186.*]
--
FROM 124.207.188.194
有对称但不是正确的对称的情况？
【 在 DreamDreams (光风霁月) 的大作中提到: 】
: 人家要的是证明“对称”，不是要证明“正确”
: 先看看题目，对称就是加密密钥和解密密钥是一个，相对于非对称的
: 证明这个不就行了，为什么要扯到无限大状态空间上去。
: ...................
--
FROM 119.131.204.*
你要向别人证明，只能公开你的算法，由第三方来评审。否则没有一个人会相信你的。
【 在 Huanlesong 的大作中提到: 】
: 我做了一个对称加密算法，是在RC5基础上做了进一步改进，可此时怎么来证明这还是对称加密呢？
: 检测方希望我恢复到公认的AES或者RC4，我的密文和明文能够在网上找到公开的算法模块，通过计算，得到同样的明文和密文才算数，这样合理么？
: 有更好的证明方法么？
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 140.206.195.*
不知道这些著名的算法如AES证明过自己没
反正椭圆曲线是没有，否则也不需要怀疑NSA在Dual_EC_DRBG里捣鬼了
那既然流行了几十年通行世界的算法都没能力数学上证明，lz何德何能妄图
证明自己算法的正确性？
还有继续讨论的必要么
【 在 iMx (围城) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 如何证明我的改良算法是依然对称加密算法？
: 发信站: 水木社区 (Fri Aug 6 15:36:24 2021), 站内
:
: 有对称但不是正确的对称的情况？
:
:
: 【 在 DreamDreams (光风霁月) 的大作中提到: 】
: : 人家要的是证明“对称”，不是要证明“正确”
: : 先看看题目，对称就是加密密钥和解密密钥是一个，相对于非对称的
: : 证明这个不就行了，为什么要扯到无限大状态空间上去。
: : ...................
:
: --
: 【8则爱情公式】：①气你+逗你=喜欢你；②学你+跟你=暗恋你；③疼你+顺你=想追你；
: ④想你+念你=爱上你；⑤追你+顺你=想娶你；⑥疼你+骂你=在乎你；⑦烦你+不理你=想
: 甩你；⑧尊重你+关心你=已分手。
:
:
: Made Man 采访了得克萨斯大学临床心理学博士Cindy M. Meston，她著有 Why Women H
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 119.131.204.*]
--
FROM 124.207.188.194