水木社区手机版
- 主题:美国论文标准也很糟糕
- 说的基本挺对的，理科看论文可以。工科不能就看论文。
--
FROM 101.243.155.* - 我觉得青们实在看不惯，可以联合起来找市场，而不是搞这些虚头巴脑的。
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 怎么改 对学阀们都没影响
:
: 但对 新晋的这些年轻人有影响啊
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 1.85.61.* - 美国的科研吊打欧洲。
【 在 gnqz 的大作中提到: 】
: 其实美国也类似。即使现在，美国的科研能力也不比欧洲强多少。但是美国的待遇太好了。很多牛津剑桥的教授都被美国的小学校拉走。
--
FROM 122.96.47.* - 我觉得你说的这个是必然的。美国也是一个比较大的国家，各种人都有，不是每个人都素质高的，所以，中国有的问题，美国也无法避免。
【 在 Goodone123 的大作中提到: 】
: 版上最近讨论论文指标，最近疫情封校在家，正好与版内交流。
: 其实美国这方面也很严重，之前碰到业内美国顶级大牛，工程和理论应该全美都是TOP3。他对此也很不满，说论文灌水在美国也成为基金申请的主要标准，基础理论和尖端工程无人问津，但是已经无力改变。
: 国内的问题比美国更加大，海外好歹还有国际公司支持材料等水论文专业的学生做研发；国内实体企业根本就是抄袭，毫无创新可研。加上高校以水论文为主，导致企业投资学校经费经常打水漂，进一步鄙视高校老师，形成恶性循环。
: ...................
--
FROM 1.152.109.* - 指挥棒在那里，在没找到市场前，就被开了
就被非升即走了
等真的上了职称的 都适应这些套路 甚至成为既得利益者了 还改变个毛
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 我觉得青们实在看不惯，可以联合起来找市场，而不是搞这些虚头巴脑的。
--
FROM 220.175.37.* - 很有可能一些有实力又被学阀们打压的团队，卯着劲的想把学阀们的水货团队给干翻掉，谁都想在国家层面的大领导面前露露脸展示一下肌肉
参与的团队要是敢输或者被暗地整合，很有可能在领导面前有印象负分，或者被记入负面档案
【 在 odinswang 的大作中提到: 】
: “一个项目可以让2-3个团队进行PK...”。中国的实际情况是，相互PK的某些团队最后会被某些人整合为1个团队，然后项目又被垄断。在学术圈，竞争的结果是垄断。
--
FROM 116.199.51.* - 不，应该去掉年限。真正好的工作时间越长重要性越大。加年限和影响因子一样对短平快有利。
【 在 Kordan 的大作中提到: 】
: 论文代表作，感觉还是要卡一下年限比较好，防止有人一篇文章啃一辈子。譬如x篇代表文章的话，近y年的不能少于z篇等等，这样也许会好些，当然xyz具体多少可以商量。
--
FROM 49.77.102.* - 基金不只是会评这么简单，函评就烂透了
【 在 Goodone123 的大作中提到: 】
: 版上最近讨论论文指标，最近疫情封校在家，正好与版内交流。
:
: 其实美国这方面也很严重，之前碰到业内美国顶级大牛，工程和理论应该全美都是TOP3。他对此也很不满，说论文灌水在美国也成为基金申请的主要标准，基础理论和尖端工程无人问津，但是已经无力改变。
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 120.244.144.* - 是的，就一篇就好了，一篇pk。。。能真正长时间有影响就好。。。大部分的工作基本都
被时间埋没遗忘，何不就一篇就好？
【 在 gnqz (gnq) 的大作中提到: 】
: 不，应该去掉年限。真正好的工作时间越长重要性越大。加年限和影响因子一样对短平
快有利。
--
FROM 183.225.79.* - 中国科技创新靠华为
【 在 Goodone123 的大作中提到: 】
: 版上最近讨论论文指标，最近疫情封校在家，正好与版内交流。
: 其实美国这方面也很严重，之前碰到业内美国顶级大牛，工程和理论应该全美都是TOP3。他对此也很不满，说论文灌水在美国也成为基金申请的主要标准，基础理论和尖端工程无人问津，但是已经无力改变。
: 国内的问题比美国更加大，海外好歹还有国际公司支持材料等水论文专业的学生做研发；国内实体企业根本就是抄袭，毫无创新可研。加上高校以水论文为主，导致企业投资学校经费经常打水漂，进一步鄙视高校老师，形成恶性循环。
: ...................
--
FROM 168.195.94.*