- 主题:本子有新意一定是大加分！
你是评审专家你说了算，你要不是就啥也不是
【 在 zfbdcyj (zfbdcyj) 的大作中提到: 】
: 我说了要看真正的基础。一般能提出好想法的人，在学生和博后阶段都会有好的工作。好的想法不是无源之水。你的想法才是中国人对科研的误解，认为牛顿是被苹果砸出来的。
--
FROM 115.236.9.*
你这种想法，简单说不就是过去决定未来？
有帽子比没帽子强，over
【 在 zfbdcyj (zfbdcyj) 的大作中提到: 】
: 我说了要看真正的基础。一般能提出好想法的人，在学生和博后阶段都会有好的工作。好的想法不是无源之水。你的想法才是中国人对科研的误解，认为牛顿是被苹果砸出来的。
--
FROM 115.236.9.*
如果帽子真的是按水平评的，大家也没话说。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 你这种想法，简单说不就是过去决定未来？
: 有帽子比没帽子强，over
:
--
FROM 223.2.39.*
很多评审专家就是这么平的。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 你是评审专家你说了算，你要不是就啥也不是
:
--
FROM 223.2.39.*
这是你的评审倾向
要是我，面对有新意 但基础不那么突出
和基础文章多，但项目一看过去就是跟风灌水的
我支持前者
后者的东西 都已经能知道 他会继续套路式灌水，何必支持
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 基础要评审人来判断。而不是看文章。所以申请人里有研究基础这一部分，你没发表的工作也可以写。如果啥都没做过，能提出一个真正可行的有新意的方案就奇了怪了。
:
--
FROM 120.203.222.*
包括你也是
但这不代表所有专家都是这样子的
更何况 现在导向就应该不是这样子的
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 很多评审专家就是这么平的。
:
--
FROM 120.203.222.*
评审中，一直都充斥着 他那种思维的评阅专家
所以很难改善
真要做好，先要卯着劲灌几篇 主流期刊。再说话
但希望未来不能只是灌几篇if高的就能拿，还是要引导本子新意的这种
否则永远是一潭死水
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 你这种想法，简单说不就是过去决定未来？
: 有帽子比没帽子强，over
:
--
FROM 120.203.222.*
现在很多人是很能吹的。基础是摆出来的。你只要仔细看是能看出来是灌水还是真有水平。基础差而看起来有新意的往往都是能吹得人。真能有新意的人基础不会差。如果你连申请人的基础是灌水还是真的基础好都看不出来，我觉得你也看不出来他的新意是真的还是吹的。
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 这是你的评审倾向
: 要是我，面对有新意 但基础不那么突出
: 和基础文章多，但项目一看过去就是跟风灌水的
: ...................
--
FROM 223.2.39.*
现在的帽子都是你这种思路评出来的。关系加能吹，然后再加点灌水掩盖一下。要求基础还能稍微限制一下这些人，不然就靠吹和关系了。
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 评审中，一直都充斥着 他那种思维的评阅专家
: 所以很难改善
: 真要做好，先要卯着劲灌几篇 主流期刊。再说话
: ...................
--
FROM 223.2.39.*
乱说 有新意的基础差的在工科里面非常多
很多方向就是不好发文
好发文的方向 就是一味的重复 太多了
根本就没有什么基础好才能有新意 和有新意必须发文基础好的强相关
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 现在很多人是很能吹的。基础是摆出来的。你只要仔细看是能看出来是灌水还是真有水平。基础差而看起来有新意的往往都是能吹得人。真能有新意的人基础不会差。如果你连申请人的基础是灌水还是真的基础好都看不出来，我觉得你也看不出来他的新意是真的还是吹的。
:
--
FROM 182.97.122.*