- 主题:顶刊和三流期刊，编辑的差距，真不是一般的大
第一个是客套话，第二个是实话...
【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】
: 我研究的是经济学，房地产经济学。投了同一篇文章，到国外的顶刊和三流期刊，虽然都被拒了，但对文章的评价，差距不是一般的大。
: 文章属于一般文章，不是什么特别重要的文章。
:
: ...................
--
FROM 159.226.117.*
哪里错误了，我听听。我记得经济学理论说啥的都有，总有一个是对的嘛，不可能都错。
【 在 linhaiyuan () 的大作中提到: 】
: 我发现，经济学理论，基本上都是错误的，怎么办啊。
: 发个文章，可难了
: 【 在 eeer 的大作中提到: 】
--
FROM 59.148.127.*
中文发过的拿出来看看，哥给你评评理。
【 在 linhaiyuan () 的大作中提到: 】
: 有机会一起发几遍文章啊
: 我的文章还不少，全是英文的
: 中文的发过几篇，没有啥意思，不爱发
:
--
FROM 59.148.127.*
所以你研究的是真空中的球形鸡？
【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】
: 是的，有很多干货，专门提到了他写的一本书，问题是，他的干货，对于我而言，就是垃圾。
: 我研究的是理论， 他研究的是纯粹的实际问题，他的那些干货，有个鬼用，不想多看一眼。
: 我的理论，第一个假设，就把他的干货全部排除了。 我研究的完全竞争市场长期竞争均衡时的房地产模型，他老人家推荐了一堆关于政府规制的文献。完全竞争市场假定要素自由流动，根本没有政府规制。他的文献我怎么引用？
: ...................
--
FROM 103.107.216.*
第一个明显就是默认模板啊，你还以为是真话啊，估计看个摘要就拒了，全文都懒得看。第二封人家是认真看了你的文章，是真觉得你的文章是垃圾，专门写了封拒信，显然更负责任，花了更多时间来处理你这篇文章。
【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】
: 我研究的是经济学，房地产经济学。投了同一篇文章，到国外的顶刊和三流期刊，虽然都被拒了，但对文章的评价，差距不是一般的大。
: 文章属于一般文章，不是什么特别重要的文章。
:
: ...................
--
FROM 218.249.94.*
熟鸡蛋孵小鸡？
【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】
: 我研究的是经济学，房地产经济学。投了同一篇文章，到国外的顶刊和三流期刊，虽然都被拒了，但对文章的评价，差距不是一般的大。
: 文章属于一般文章，不是什么特别重要的文章。
:
: ...................
--
FROM 114.250.31.*
最后一句结论是怎么出来的呢，迷惑
【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】
: 我研究的是经济学，房地产经济学。投了同一篇文章，到国外的顶刊和三流期刊，虽然都被拒了，但对文章的评价，差距不是一般的大。
: 文章属于一般文章，不是什么特别重要的文章。
:
: ...................
--
FROM 106.37.221.*
有几个作者承认自己写的是垃圾？但是垃圾真的好多
【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】
: 我研究的是经济学，房地产经济学。投了同一篇文章，到国外的顶刊和三流期刊，虽然都被拒了，但对文章的评价，差距不是一般的大。
: 文章属于一般文章，不是什么特别重要的文章。
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 111.165.137.161
我的文章，只有顶刊的编辑才感兴趣啊
三流杂志直接认为是垃圾，顶刊编辑还比较认可的
版上的都没有在经济学五大杂志投过稿，说的都不足采信
我发帖子，也是当笑话来发的
果然讨论很热闹，因为很好笑啊
【 在 DHLANG 的大作中提到: 】
: 最后一句结论是怎么出来的呢，迷惑
--
FROM 49.7.238.*
顶刊的编辑不是拒了吗，内容哪里看出来感兴趣？是我的英文不行吗，这个回复看的更迷惑了。。。
【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】
: 我的文章，只有顶刊的编辑才感兴趣啊
: 三流杂志直接认为是垃圾，顶刊编辑还比较认可的
:
: ...................
--
FROM 106.37.221.*