事实是，好学生对老师的要求最低，差学生对老师的要求很高，跟烂队容易出好守门员一个道理。
标准化的高中阶段特别明显。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 教学好就是让学生喜欢。
:
: 贵t的是高兴晚一点，其余的是高兴的早一点。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 223.101.91.248

烂仔太笨，不是好老师甚至笨老师，真不能把烂仔讲不明白，不过最好的解决方案还是烂仔别学了。。。。
【 在 ehoo 的大作中提到: 】
: 好像是这样，越是烂仔越能批判老师
:
: 【 在 FLYBBS (空手套白狼) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 223.101.91.248

就一句话，如何做到上课不念PPT
--
FROM 117.136.75.*

也有道理，针对一个班级里前15%往高水平里教就行了，其他人就是跟着学，能学多少学多少。这样才能出顶尖人才。现在大学像饭店，想让每个人都要满意，难的不敢讲，作业不敢多，考试不敢难，搞个屁。

【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 你说一个上的好的出来。分分钟就全盘复制。教学这玩意儿没门槛的。
: 如果你说的牛逼课程，牛逼老师，真的存在，那么大不了其他人照抄他的讲课视频就行了，说白了，一门课，也就是十几个课时而已，我一帧一帧的模仿他的教学视频都行。实在不行，就搞个AI虚拟人，直接讲授牛逼课程内容。
:
: ...................
--
FROM 202.120.235.*

直接买国外原版教材影印版来学不就得了？还不行就花点钱直接看国外的慕课视频。

【 在 fangfei68 的大作中提到: 】
: 一些人认为的教学好是上课时穿着打扮、板书、PPT、普通话、语速等外在的东西比较好。我个人认为不仅如此，教学还有一个重要方面是对教学内容有着深刻理解，并能够通俗易懂地讲出教学内容，并使得大多数学生轻松地听懂教学内容。特别是数学课，有些人以为课堂上的教师板书工整，并经常来几句幽默就是教学好。受前苏联教材的影响，国内很多数学教材是存在严重问题的，多数数学教材的概念和定理背景交代较少，有的甚至不交代。凡是教材不交代背景的，都是垃圾教材。有些教师便按照垃圾教材，照本宣科地讲给学生听。学生学完后，只会按步骤套公式计算做题，以为题目会做了，就理解了数学，就认为学得很好，而对概念和定理并没有深刻理解。这种照本宣科模式其实应试教育。估计有些学生和教师一辈子走不出应试教育的思维框架。这其实很可悲的。举个例子来说，有些学生学完高数后，不知道极限、导数、牛顿-莱布尼茨公式深刻内涵。有些学生学完线代后，不知道行列式、矩阵为何这样定义，只会套公式计算行列式。多数学生在学完概率论后，连符号P{X<1}都没有做到正确理解。以上类似的情况其实很多的，这反映出国内数学教材和教学存在巨大问题的。
: 其实中国大学生受中学时代应试教育影响，多数学生进入大学后，便用应试教育的方法来学习高等数学或者其他科目。这种学习方法显然是不合适的。作为高等学校的教师应该不断地加强对知识的学习、加强对国内外教材的研究，具体来说就是加强对概念、理论背景的研究，以及研究如何通俗易懂地讲这些概念、理论。在教学过程中，高等学校教师应该及时告诉学生摒弃应试教育学习方法，使得入学学生尽快找到正确的学习方法。事实上，正确的学习方法，可以达到事半功倍的效果。在教学过程中，学生不仅要学习到知识，更重要的是通过学习知识提升自身的的创新能力和想象力。知识并不都是有用的，有些知识甚至一辈子都用不上。学生能力提高了，必定能够在以后的工作学习中做出优秀的业绩。
: - 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 120.245.130.*