- 主题:Re: 一直弄不懂基础科学的关键性到底在哪？
你后面说的也就是我想说的。中国的基础研究动不动就是诺贝尔奖，现在感觉得不了诺奖的基础研究无论是在政府还是民间都看不上眼。其实大量的基础研究是很亲民的，最典型的就是流体问题，任何一点真正的小进展都应该有科学价值和应用价值，但是都不会引起轰动。而追热点也和这有关，因为热点往往是被认为最可能得诺奖的。
【 在 gcnc 的大作中提到: 】
: 主要是现在的科研是论文主导，奖项、职称、项目都看论文。
: 国外已经成系列的产品，你去做就发不了什么论文。
: 所以做可研的都是盯着热点一蜂窝冲上去，什么纳米、石墨烯、薄膜、电池。
: ...................
--
FROM 222.192.3.*
纯数学纯物理现在就是很落伍啊，相对论在物理里就是基础，最简单的了。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 中国的错误看法就是认为基础研究就是爱因斯坦的相对论，甚至玻尔之类的都看不上眼。其实爱因斯坦一样提出了激光的概念，甚至一些很小的东西。但是中国的教育很少提到这些，认为基础研究就要搞相对论。所以现在无论是社会政府导向还是科研人员都只认看起来很高大上或者热门的基础研究。
:
--
FROM 39.182.112.*
普通老师不会考虑到诺贝尔奖那么高，普通老师想的就是论文，国外有成系列产品了你就发不出好论文、申请不到基金，评不了职称。所以基础应用的东西没啥人研究。
外文论文评价等于把我们的评价、科研导向全交给了别人。。。。但是也没什么好办法，中国人会钻空子，什么都能造假：专利转让能造假、技术应用能造假、横向项目能造假。上面的学阀们分纵向经费、安排亲信忙的不亦乐乎，也没空管这些事。
【 在 zfbdcyj (zfbdcyj) 的大作中提到: 】
: 你后面说的也就是我想说的。中国的基础研究动不动就是诺贝尔奖，现在感觉得不了诺奖的基础研究无论是在政府还是民间都看不上眼。其实大量的基础研究是很亲民的，最典型的就是流体问题，任何一点真正的小进展都应该有科学价值和应用价值，但是都不会引起轰动。而追热点也
--
FROM 119.6.242.*
确实，把基础研究和应用研究分开甚至对立是有问题，基础研究不能是无本之木
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 恰恰相反。基础研究要广撒网。而且要深入到各个领域中去。中国的基础研究出不了成果就是被这种思想害的。实践出真知，少数人的研究肯定不接地气。当年光电效应，黑体辐射这些都是和当时的生产实践相结合的。更不用说热力学定理大部分都是技术性的问题的提炼。
:
--
FROM 223.72.42.*
我的意思是相对论级别的成果。
【 在 Daxiaoxiao 的大作中提到: 】
: 纯数学纯物理现在就是很落伍啊，相对论在物理里就是基础，最简单的了。
--
FROM 222.192.3.*
其实得诺奖的成果很多做的时候都没想到能得。而热点，也就是很多人认为能得诺奖的东西最容易发文章。所以现在的氛围下，即使 不考虑的诺奖也是按拿诺奖的热点走的。而且搞笑的是诺奖还专门避开热门领域。
【 在 gcnc 的大作中提到: 】
: 普通老师不会考虑到诺贝尔奖那么高，普通老师想的就是论文，国外有成系列产品了你就发不出好论文、申请不到基金，评不了职称。所以基础应用的东西没啥人研究。
: 外文论文评价等于把我们的评价、科研导向全交给了别人。。。。但是也没什么好办法，中国人会钻空子，什么都能造假：专利转让能造假、技术应用能造假、横向项目能造假。上面的学阀们分纵向经费、安排亲信忙的不亦乐乎，也没空管这些事。
:
--
FROM 222.192.3.*
现在是在思想上对立，实际操作中故意混淆浑水摸鱼。
【 在 japanofsenda 的大作中提到: 】
: 确实，把基础研究和应用研究分开甚至对立是有问题，基础研究不能是无本之木
:
--
FROM 222.192.3.*
【 在 Attdo 的大作中提到: 】
: 我也这么觉得，其实就是继续要资助的借口。做科研做久了，觉得咱们国家不缺科学家，缺的是掌握基础科学知识的工程师。
:
好比中国缺基础搞材料的(待遇低，也没人愿意搞)，不缺sci灌水的
--
FROM 223.104.178.*
发不出来?
--
FROM 112.97.61.*
感觉基础科学应该主要是建立理论基础，好比画地图。没有地图，让工程技术人员研发，大海捞针效率太低。当然一部分基础研究也可以去开疆拓土，探究前沿，为新技术出路指明方向。
--
修改:szliu11 FROM 116.7.245.*
FROM 112.97.61.*