- 主题:Re: 一直弄不懂基础科学的关键性到底在哪？
公开发表？拉倒吧
就说高性能CPU吧，有多少基础技术是我们不掌握的，intel，高通，只能卖给我们民用的，军用的高性能的你买一个试试
【 在 Attdo 的大作中提到: 】
: 在科研界混，常听到的话就是“关键技术不行是关键基础科学问题没解决”。我一直理解不了这句话，因为一般来讲，基础科学的研究成果都会公开发表，不会存在保密问题；而且现代科学发展已经进入瓶颈期了，基础理论很难有大突破，按理说不应该存在理论难题了，那么我们的技术为何还是落后于人？到底基础科学是怎么支撑技术的？我的理解是，技术靠的是反复试错和积累经验，而这恰恰是高校界最不愿干的事。
--
FROM 120.244.6.*
不必当真，很多都是为自己水论文找的借口，什么狗屁基础科学问题都是假的，真正的问题搞不了，工程技术又不愿意搞，就搞了这么套说辞。
--
FROM 112.65.61.*
要技术真的做好，恰恰是需要基础理论掌握的非常扎实的人，这样才能自我指导怎么做技术，现在的很多美其名曰搞基础研究的，实际上只是在灌水而已，他们实际的并不懂基础研究
【 在 Attdo 的大作中提到: 】
: 在科研界混，常听到的话就是“关键技术不行是关键基础科学问题没解决”。我一直理解不了这句话，因为一般来讲，基础科学的研究成 ...
--
FROM 120.244.220.*
精辟
【 在 hurricanezhb 的大作中提到: 】
: 要技术真的做好，恰恰是需要基础理论掌握的非常扎实的人，这样才能自我指导怎么做技术，现在的很多美其名曰搞基础研究的，实际上只是在灌水而已，他们实际的并不懂基础研究
:
:
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 42.100.227.*
研究跟学习不一样，你说的是学习基础理论，不是创新。这是一
全民科研，当然很多都是灌水了，“真”搞理论的，不要门槛的吗？
一个三本，学都没学懂，研究个批
【 在 hurricanezhb (风无雪－流星的眼眸) 的大作中提到: 】
: 要技术真的做好，恰恰是需要基础理论掌握的非常扎实的人，这样才能自我指导怎么做技术，现在的很多美其名曰搞基础研究的，实际上只是在灌水而已，他们实际的并不懂基础研究
--
修改:cannan FROM 112.10.109.*
FROM 112.10.109.*
基础研究难道不是积累数据吗？
你指望在没有数据的地方凭借理论去解决问题吗？
【 在 hurricanezhb (风无雪－流星的眼眸) 的大作中提到: 】
: 要技术真的做好，恰恰是需要基础理论掌握的非常扎实的人，这样才能自我指导怎么做技术，现在的很多美其名曰搞基础研究的，实际上只是在灌水而已，他们实际的并不懂基础研究
--
FROM 115.171.201.*
基础研究 和 应用基础研究
【 在 Attdo 的大作中提到: 】
: 在科研界混，常听到的话就是“关键技术不行是关键基础科学问题没解决”。我一直理解不了这句话，因为一般来讲，基础科学的研究成果都会公开发表，不会存在保密问题；而且现代科学发展已经进入瓶颈期了，基础理论很难有大突破，按理说不应该存在理论难题了，那么我们的技术为何还是落后于人？到底基础科学是怎么支撑技术的？我的理解是，技术靠的是反复试错和积累经验，而这恰恰是高校界最不愿干的事。
--
FROM 218.22.25.60
这个厉害了
跟我们大老板一直说的做 有科学家素养的工程师 一样
【 在 Attdo 的大作中提到: 】
: 我也这么觉得，其实就是继续要资助的借口。做科研做久了，觉得咱们国家不缺科学家，缺的是掌握基础科学知识的工程师。
:
--
FROM 218.22.25.60
我说的是应用基础理论于实际中产生新的算法，工具产品啥的
绝大多数干活的人，实际的并不懂他们在书本上学了什么东西，很多新算法，实际上只是书本上的基础理论的直接的应用，但是我发现很多人都不会，我总是在想，地球上的人怎么都这么蠢？
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 研究跟学习不一样，你说的是学习基础理论，不是创新。这是一全民科研，当然很多都是灌水了，“真”搞理论的，不要门槛的吗？一个 ...
--
FROM 120.244.220.*
我觉得你在污名化基础研究，基础研究是研究具有一般性的指导意义的理论的
【 在 kkkk3 的大作中提到: 】
: 基础研究难道不是积累数据吗？你指望在没有数据的地方凭借理论去解决问题吗？ ...
--
FROM 120.244.220.*