- 主题:很多人现在抨击论文，只是无处发泄找了个替死鬼发泄罢了。
帽子这东西就不能终生制。几年赛一次，赛不过的叫前帽子。
好比世界杯，四年踢一次， 踢不过的叫前冠军，不可能一直叫冠军。
我觉得以后项目实行赛马制（必然的），那这些称号上面很容易推行，就叫年度XXXwinner.
--
修改:victd FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*
其实就是没有人管的了帽子而已。真能管，方法多得是， 比如只看独立作者的文章，一点点细化。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 如果只是单纯的评论文，每年以论文作为一种KPI发奖金，那问题不大。
: 问题是以论文发帽子。
: 早期水的论文多就可以换来帽子，然后用帽子PUA别人给自己发论文，帽子只要不直接贪污经费不摸女学生屁股就永远不倒，甚至子子孙孙无穷匮……
--
FROM 223.2.42.*
制度很好定，问题是学阀帽子的势力太大，不可能实行。
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 帽子这东西就不能终生制。几年赛一次，赛不过的叫前帽子。
: 好比世界杯，四年踢一次， 踢不过的叫前冠军，不可能一直叫冠军。
: 我觉得以后项目实行赛马制（必然的），那这些称号上面很容易推行，就叫年度XXXwinner.
--
FROM 223.2.42.*
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 制度很好定，问题是学阀帽子的势力太大，不可能实行。
:
行业部委也会有自己帽子（学阀不一定拿得到），帽子多了也会稀释含金量。
--
FROM 125.88.24.*
问题是国家是否还是依赖学阀。有组织科研到底由谁来组织，会不会能上能下。现在看仍然在帽子体系下。行业部委有自己的帽子，仍然是帽子体系。搞不好各个领域各建自己的体系，然后再来个对标。就和现在优青对青长一样。和现在仍然没啥区别。
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 行业部委也会有自己帽子（学阀不一定拿得到），帽子多了也会稀释含金量。
--
FROM 223.2.42.*
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 问题是国家是否还是依赖学阀。有组织科研到底由谁来组织，会不会能上能下。现在看仍然在帽子体系下。行业部委有自己的帽子，仍然是帽子体系。搞不好各个领域各建自己的体系，然后再来个对标。就和现在优青对青长一样。和现在仍然没啥区别。
:
1、科技战了，总要重视和依赖能交真货的。
2、对内：帽子多了，也是对帽子威力的解构。
3、对外：每个行业都有帽子，群众脑袋就乱了，帽子也不好神圣化
--
修改:victd FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*
国家主要是只想给“能出成果”的人发钱
结果就变成了评帽子
不然你怎么预判一个人是不是“能出成果”？
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 问题是国家是否还是依赖学阀。有组织科研到底由谁来组织，会不会能上能下。现在看仍然在帽子体系下。行业部委有自己的帽子，仍然是帽子体系。搞不好各个领域各建自己的体系，然后再来个对标。就和现在优青对青长一样。和现在仍然没啥区别。
:
: 【 在 victd 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.41.*
第一个要看执行了。第二个路径就不对。其实先例很多了。大学扩招，并没有结构高考的重要性。研究生扩招，研究生文凭更重要了。
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 1、科技战了，总要重视和依赖能交真货的。
: 2、帽子多了，也是对帽子威力的解构。
--
FROM 223.2.42.*
这说到点子上来。又要和美国竞争，又不想出美国那么多钱，支持美国那么大数量的科研人员。说白了就是老想投机取巧。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 国家主要是只想给“能出成果”的人发钱
: 结果就变成了评帽子
: 不然你怎么预判一个人是不是“能出成果”？
--
FROM 223.2.42.*
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 第一个要看执行了。第二个路径就不对。其实先例很多了。大学扩招，并没有结构高考的重要性。研究生扩招，研究生文凭更重要了。
:
研究生多了，很多人有机会读研究生了。但是研究生=好岗位就不存在了。 被解构了。
--
FROM 125.88.24.*