- 主题:对杰出人才应该要求landmark study
不是你发表了几篇顶刊，被引用了多少次，h index是多少，而是你在领域内做出了什么样的路标性的工作，后面人做相关工作绕不开要提一嘴的那种
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 58.240.105.*
这对院士都是很高的要求，很多院士都达不到。。。
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 不是你发表了几篇顶刊，被引用了多少次，h index是多少，而是你在领域内做出了什么样的路标性的工作，后面人做相关工作绕不开要提一嘴的那种
: --来自微微水木3.5.14
--
FROM 39.152.24.25
不是院士的可能有那么一点点人满足
是院士的没几个能满足，因为院士代表作品的要求就是引用
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 这对院士都是很高的要求，很多院士都达不到。。。
:
--
FROM 223.104.38.*
院士里还是满足的多些，不光看文章引用。
也是需要看科学贡献的，当然这个非常虚。
【 在 baobd 的大作中提到: 】
: 不是院士的可能有那么一点点人满足
: 是院士的没几个能满足，因为院士代表作品的要求就是引用
--
FROM 39.152.24.25
这就看领域多大了。在细分领域绕不开的工作还是有一批的。也有不少人能做到。我就有一个工作，只要做这个东西的都绕不开。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 这对院士都是很高的要求，很多院士都达不到。。。
:
--
FROM 222.192.2.*
你提这种要求动脑子了吗
landmark的工作，几个国内最牛的科学家潘建伟、薛其坤、十一公、能教授等哪个有呢，不都是跟着国际领域大牛后面把实验工作做的再漂亮一些吗
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 不是你发表了几篇顶刊，被引用了多少次，h index是多少，而是你在领域内做出了什么样的路标性的工作，后面人做相关工作绕不开要提一嘴的那种
--
FROM 114.241.42.*
你这就叫张嘴就来。
“绕不开提一嘴”不就是引用么？
多少个“绕不开提一嘴”不就是H-index么？
什么？别人的引用不算？哪谁的引用又算呢？
再评议一次？那不还是评帽子么。
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 不是你发表了几篇顶刊，被引用了多少次，h index是多少，而是你在领域内做出了什么样的路标性的工作，后面人做相关工作绕不开要提一嘴的那种
--
FROM 221.219.187.*
那当然不是，现在的标准认为每一次引用都是平等的，管你什么垃圾杂志是不是自己人在那刷，“绕不开提一嘴”的重点是领域内对学术贡献的认可，是内行评价，是要进教科书的
【 在 excuse4ever 的大作中提到: 】
: 你这就叫张嘴就来。
: “绕不开提一嘴”不就是引用么？
: 多少个“绕不开提一嘴”不就是H-index么？
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 49.93.88.*
我听说国外有一种评价标准是把你的工作拿掉，看对学术界的影响，如果没有多大影响，你刷的文章再多也不行
【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 你提这种要求动脑子了吗
: landmark的工作，几个国内最牛的科学家潘建伟、薛其坤、十一公、能教授等哪个有呢，不都是跟着国际领域大牛后面把实验工作做的再漂亮一些吗
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 49.93.88.*
谁跟你说的引用就是看数量，帽子申请书答辩哪个不是列举国内外大院士的引用，顶刊的引用。
不是还得人认可吗？
人家有院士认可不算，你小青椒认可算？
到你这是不是又得说支持人家的院士是学阀，有黑幕。就你小青椒的评价公道，冰清玉洁？
等你有了权利，一堆人一哄而上的时候，你是啥样子谁知道呢。
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 那当然不是，现在的标准认为每一次引用都是平等的，管你什么垃圾杂志是不是自己人在那刷，“绕不开提一嘴”的重点是领域内对学术贡献的认可，是内行评价，是要进教科书的
: 【 在 excuse4ever 的大作中提到: 】
: : 你这就叫张嘴就来。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 221.219.187.*