【 在 xunger 的大作中提到: 】
: 联合基金的题目还真不是学阀提的，都是各个单位自己报的。自己翻翻指南，水下的、叶xx的，写的指南都叫什么玩意。
:

下游用户出题的话，都是有真实需求的，给真实指标的。

你完成指标就行了，管别人写的花不花，时髦不时髦，又不是发论文。

写的再花，交实机稀烂，有啥用。
--
修改:victd FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*

基金不就是做这些的？做企业不支持的事情？
【 在 kanazawa 的大作中提到: 】
: 这些年科研离实际越来越远，基金委搞的那些大项目使得大佬们，就在家写写论文就活得很好了，完全不用理会企业的实际需求。  
: --  
: 对不起，您的用户积分不足 20000，不能在本版发文。本来我有30000分，在特快被14D，在股版被28D，然后只有14000分了，大家给我点分吧。

发自「今日水木 on M2101K9C」
--
FROM 223.104.104.*

这些都是科研大佬控制的
--
FROM 132.68.68.*

3-5月份基金委除了“可解释、可通用的下一代人工智能方法重大研究计划”，还有哪个AI专项？

你们现在在喷基金委，别把科技部主导的AI专项扯过来说事。


【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 说他这个AI专项，不用转移到  重大研究计划项目“群”。
: 这个AI专项就是chatGPT后面出来的。
--
修改:xunger FROM 111.205.232.*
FROM 111.205.232.*

【 在 xunger 的大作中提到: 】
: 喷了基金委半天，就不说点干货。
: 我原文写了基金委叶xx基金，该基金指南全部来自你所谓的各个JG院所和主机单位，网上一查就能看到。随便看一条指南就3行话，“XXX的xxx理论及方法研究：开展XXX的xxx特性研究，揭示xxx机理，建立xxx对xxxx的量化评估方法”。即没有你所谓的“给真实指标的”，也不明确说明XXX到底是什么玩意，中心思想就是小圈子自己玩圈子外面别来了。
: 这就是所谓的“下游用户出题”的操守。
: ...................

基金委是怎样放这样的指南出来的？ 基金委还没错了？

怎么部委的攻关项目需求，同样是行业用户写的，怎么就有指标呢？
--
修改:victd FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*