- 主题:基金委搞科学问题没问题，经费也不多，问题是
通过申请书我相信他们花不了这么多钱。然而我也相信即使我不给他们过，他们仍然能拿到这笔钱。
【 在 yzjba 的大作中提到: 】
: 确实太多了
--
FROM 223.2.36.*
唉，一言难尽
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 通过申请书我相信他们花不了这么多钱。然而我也相信即使我不给他们过，他们仍然能拿到这笔钱。
:
--
FROM 223.104.42.*
我觉得现在最搞笑的就是几十万的小项目天天优中选优。几千万几亿的项目直接几个人就瓜分了。
【 在 yzjba 的大作中提到: 】
: 唉，一言难尽
--
FROM 223.2.36.*
基金委管基础科研吧，就好好管，又要参合工程技术课题，又没能力考查结题，工程攻关课题也是水文交差。
关键是搞坏了工程学科的风气，既然你管了工程技术专业，学校都是认基金委项目做工程学科的职称考核，导致工程技术专业的老师也是卷论文，水论文，对实机成果毫无兴趣。
JJW是工程技术学科理科化，材料化的重要推手。
--
FROM 125.88.24.*
这个倒是不卷了
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 我觉得现在最搞笑的就是几十万的小项目天天优中选优。几千万几亿的项目直接几个人就瓜分了。
:
--
FROM 223.104.42.*
可以把难题 揭榜挂帅都标出来（工信部或者科技部），谁解决了谁上职称，
省的大家都只水论文，不干实事。
这个属于后验考核，真的应用了才给结题。
因为也是工信部科技部出题目 ，有权威性，所以就不必纠结题目会不会太水，或者靠比横向钱多少论英雄。 背书职称和基金委效力相等。
【 在 yzjba 的大作中提到: 】
: 因为我们没法对成果进行合理的考核。
: 和文章一样，基金是相对公开，标准统一的一个体系。拿到的人可以说在某些方面有过人之处
: 细点说就和高考分数一样，分数不能完全代表一个人的能力，但是没有更好的选拔机制
: ...................
--
修改:victd FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*
【 在 yzjba 的大作中提到: 】
: 大方向我是赞成的，但必然造成资源浪费，国家估计见不得不卷
国家根本不怕浪费，就怕你不出真东西。
科技战以来，科技部结题的东西多少能用？ 光刻机的部件16,17年就结题了，到现在用不了!
所以不光项目分包机制要改，结题机制也要改，要用户后验结题。评奖也是，要广泛应用了才给奖（类似诺贝尔奖）。
--
修改:victd FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*
科研的直接指标和间接指标：
科研的直接指标就是实际应用成果，但是这个不好衡量，于是之前用的是间接指标，就是SCI论文和高引，这个在没有被中国人玩坏之前，当做衡量指标还差强人意。
现在间接指标被中国人玩坏了，比如高引，微信群组团刷高引，还有杂志的IF因子，中国人也找到了方法。
在间接指标失真的时候，变成与实际成果无关的game的时候，国家有必要限制基金委作为唯一指挥棒。
重新重视验证直接指标，实机用下游用户论证，项目搞赛马制进行实机PK，用实机这个直接的指标来调动举国力量投入科技战。
--
修改:victd FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*
基金委搞先发制人，把大家都弄死了。你讲的什么后验都死了。
现在是入职第一关基金委发帽子，马上就有资源学生什么的特别是三二年就尽职尽现，
大实验室就搭起来了，大实验室又要更多的资源跟个无底洞吸金兽一样。
10%的实验室占据90%的科研经费，就是这么样。
没帽子的没资源没学生边缘化，做个实验缺钱少油没学生，你叫他后验，只有厚颜吧。
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 可以把难题 揭榜挂帅都标出来（工信部或者科技部），谁解决了谁上职称，
: 省的大家都只水论文，不干实事。
: 这个属于后验考核，真的应用了才给结题。
: ...................
--
FROM 39.170.47.*
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 基金委搞先发制人，把大家都弄死了。你讲的什么后验都死了。
: 现在是入职第一关基金委发帽子，马上就有资源学生什么的特别是三二年就尽职尽现，
: 大实验室就搭起来了，大实验室又要更多的资源跟个无底洞吸金兽一样。
: ...................
这是惟基金委的结果，
如果能解决工信部 揭榜的难题，也能上职称，就不会都挤到务虚的道路上去。
解决了，行业的钱也不会少给你。
--
FROM 125.88.24.*