思维还是没有市场化呀，真要市场化了根本不需要检验，因为按照市场化造假自然有法律制裁；其实也不需要奖励，解决了业界问题自然会从业界赚取利润；至于投入那也是业界投入，高校就开个基础工资，上课满足基本课时要求学校也不亏。

【 在 youself 的大作中提到: 】
: 我一直觉得基础研究拉到20年的时间评价就行 ，或者说白了不评价，不激励，低投入。至于生成自己做什么石墨尿不湿的，这些严格检验，市场化，奖励不封顶，高投入，造假就地枪毙。。。
--
FROM 111.40.58.*

这并不影响想继续搞基础研究的人，想搞基础研究可以继续申请国家的纵向经费。改革是为了进行分类评价，不要把所有人都捆绑到基金这个独木桥上。

【 在 yzjba 的大作中提到: 】
: 按你这样说别搞科研了，都去公司算了
--
FROM 111.40.58.*

  不需要你评来评去的。

  提高待遇，比如提高30%； 弱化评价，因为你评的不对，有啥好评的； 要相信科研工作者，他们一路拼杀二十几年才得到现在的工作，一般都是勤奋的，不会去虚度光阴。

  科研经费：每人入职给一个面上基金额度的，稳定支持，或者平均每年10-20万。不需要你去争去抢去评。

   然后就搞事后评价，无论是基础研究还是应用研究。  十年评一次就可以了。

   所有的省级以下的项目、奖都去掉

  
【 在 yzjba 的大作中提到: 】
: 这是没办法的办法
: 文章，基金已经是科学共同体比较公平评价方式了
: 还有什么更好的评价方式呢，全听领导的？院士的？
--
FROM 180.118.229.*

大方向我是赞成的，但必然造成资源浪费，国家估计见不得不卷
【 在 sunfoxb 的大作中提到: 】
: 不需要你评来评去的。
:   提高待遇，比如提高30%； 弱化评价，因为你评的不对，有啥好评的； 要相信科研工作者，他们一路拼杀二十几年才得到现在的工作，一般都是勤奋的，不会去虚度光阴。
:   科研经费：每人入职给一个面上基金额度的，稳定支持，或者平均每年10-20万。不需要你去争去抢去评。
: ...................
--
FROM 117.136.38.*

责任都在
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 sunfoxb 的大作中提到: 】
:  
:  会不会有奸细    或者相关人员收钱了    美帝那么多基金不是吃干饭的
--
FROM 221.223.196.*