- 主题:基金委搞科学问题没问题，经费也不多，问题是
现在连事后评价机制都搞不清楚，还指望事前预判哪些应该资助，太难为他们了
市场化的话会比现在更短平快，一年没经费就惨了
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 科研体制市场化改革，就像当年国企改革一样，除了国家支持的必要基础科研外，其余的市场化就可以了，只不过这需要放权给市场，指挥棒不再是上级部门而是市场。
:
--
FROM 117.136.38.*
我一直觉得基础研究拉到20年的时间评价就行 ，或者说白了不评价，不激励，低投入。至于生成自己做什么石墨尿不湿的，这些严格检验，市场化，奖励不封顶，高投入，造假就地枪毙。。。
【 在 yzjba 的大作中提到: 】
: 这是没办法的办法
: 文章，基金已经是科学共同体比较公平评价方式了
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 1.85.61.*
不能保障基础生活的研究，就是高级乞丐。
【 在 yzjba 的大作中提到: 】
: 现在连事后评价机制都搞不清楚，还指望事前预判哪些应该资助，太难为他们了
: 市场化的话会比现在更短平快，一年没经费就惨了
: 【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 1.85.61.*
你跟面上一样金额的横向那是肯定不如国家来的钱好使，多十倍就认了，多一百倍都可以直接成立个研究中心了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 不就是横向么，评职称时都不看的
--
FROM 112.96.224.*
理想很丰满，但是问题是你怎么执行。
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 我一直觉得基础研究拉到20年的时间评价就行 ，或者说白了不评价，不激励，低投入。至于生成自己做什么石墨尿不湿的，这些严格检验，市场化，奖励不封顶，高投入，造假就地枪毙。。。
--
FROM 117.136.38.*
是的，搞科研就应该提高待遇，广撒网。
按照社平的若干倍发工资，让研究人员自己去探索，重奖有影响力的重大成果，鼓励市场化
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 不能保障基础生活的研究，就是高级乞丐。
--
FROM 117.136.38.*
哈哈，我也就是这么一说
现实还是要考虑的，其实主要是按我这个策略，现实要改的地方很多
搞好应用研究和转化，让社会国家企业真正从知识中获益，然后逐步建立良性的科学体
系，这个是个漫长的过程，其实包括美国在内也未必做得很好，一样骗子满天飞
【 在 yzjba 的大作中提到: 】
: 理想很丰满，但是问题是你怎么执行。
--
FROM 113.200.136.*
评价来评价去的，不就是为了分那点儿蛋糕么，真没啥意思。与其让这些人卷来卷去的竞争这点儿蛋糕，不如让他们放开手脚从业界拿经费把蛋糕做大。
【 在 yzjba 的大作中提到: 】
: 现在连事后评价机制都搞不清楚，还指望事前预判哪些应该资助，太难为他们了
: 市场化的话会比现在更短平快，一年没经费就惨了
--
FROM 111.40.58.*
是啊，大家都知道理想是什么样子，但也知道做不到
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 哈哈，我也就是这么一说
: 现实还是要考虑的，其实主要是按我这个策略，现实要改的地方很多
: 搞好应用研究和转化，让社会国家企业真正从知识中获益，然后逐步建立良性的科学体
: ...................
--
FROM 117.136.38.*
按你这样说别搞科研了，都去公司算了
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 评价来评价去的，不就是为了分那点儿蛋糕么，真没啥意思。与其让这些人卷来卷去的竞争这点儿蛋糕，不如让他们放开手脚从业界拿经费把蛋糕做大。
:
--
FROM 117.136.38.*