最近，好几次文件有“研究真问题”的提法了。说明上面在科技战形式下，还是坐不住的。最近老美AI的突破，上面都开几次会了。对真突破是渴望的。

35岁以下倾斜经费，动机是迫切的，想做真事情的人冒出来，对学阀现状-研究假问题交假成果，是不满的。

虽然动机值得肯定，但是可操作性有问题，35岁人才谁来遴选？还是按老一套标准，那又回到学阀的那一套游戏里了，甚至他们可以玩隐政策，比如华科的博士生基金申请，只通知大佬学生，逼的普通学生在知乎吐槽。

所以，为避免把经念歪，建议35岁以下要发就多发项目，一半人有都可以，但是验收成果一定要真成果，该理论的顶刊论文，该工程的实机验收，从一开始就要用真成果鉴定人，从他们开始端正科研作风。不要被学阀又玩成了另一种“假”游戏。
--
修改:victd FROM 183.6.122.*
FROM 183.6.122.*

经费现在给到20岁的本科生了
看看今年本科生经费的获得者是谁就明白后续发展是啥了
--
FROM 219.228.135.*

如果客观的评价标准存在，我国的科研还至于沦落至此嘛？我们什么都是人情世故

【 在 victd 的大作中提到: 】
: 真正要扭转作风的，关键要“真成果”结题、评帽子，理论用顶刊，工程用实机，下游用户接受和验证。否则始终会玩成虚的，哪怕把经费给25岁，20岁都没用。
: 国嘉等不到真成果，是因为你的考察遴选机制是惟灌水，筛选的都是密集短时兑现浅层思考的，追热点的冒尖。长时间思考深刻问题的，生态灭绝。AI论文灌的比美国多的多，模型模块路线全是别人突破的，别人不开源了，懵了。
--
FROM 111.42.148.*

隔壁对此话题的评论和反应, 是原汁原味的民意,是科研界真实的声音. 望领导们仔细品味, 细致调查,认真研究,真正思考, 研究对策,面向未来.
这是民族大计,科学大计.
春天来了, 不知道科学的春天还有多远?

【 在 victd 的大作中提到: 】
: 最近，我看到好几次文件“研究真问题”的提法了。说明上面在科技战形式下，还是坐不住的。最近老美AI的突破，上面都开几次会了。对真突破是渴望的。
: 35岁以下倾斜经费，动机是迫切的，想做真事情的人冒出来，对学阀现状-研究假问题交假成果，是不满的。
: 虽然动机值得肯定，但是可操作性有问题，35岁人才谁来遴选？还是按老一套标准，那又回到学阀的那一套游戏里了，甚至他们可以玩隐政策，比如华科的博士生基金申请，只通知大佬学生，逼的普通学生在知乎吐槽。
: ...................
--
FROM 114.255.110.*

没有不满。如果不满为啥不动真正控制学术界的学阀？

【 在 victd 的大作中提到: 】
: 最近，我看到好几次文件“研究真问题”的提法了。说明上面在科技战形式下，还是坐不住的。最近老美AI的突破，上面都开几次会了。对真突破是渴望的。
: 35岁以下倾斜经费，动机是迫切的，想做真事情的人冒出来，对学阀现状-研究假问题交假成果，是不满的。
: 虽然动机值得肯定，但是可操作性有问题，35岁人才谁来遴选？还是按老一套标准，那又回到学阀的那一套游戏里了，甚至他们可以玩隐政策，比如华科的博士生基金申请，只通知大佬学生，逼的普通学生在知乎吐槽。
: ...................
--
FROM 210.29.134.*