还存在一个是不是拿自己个人的成果进行评审的问题

35岁-，说工程应用恐怕有点早，还在基本的理论积累阶段

35岁以下，如果还是拿着学阀团队的第一作者论文的成果进行评价，那好了，单打独斗
的35-的人，根本不可能是这些人的对手，如果限定是唯一通讯作者的论文，可能还能给
体系外的年轻人一点机会，或者逼迫学阀不能啥论文都要占通讯或者并列通讯，也算是
变相的推恩令。

以后学阀子弟就是20岁拿本科资助项目，25岁拿博士资助项目，30岁拿博后资助项目，
35岁拿这个所谓青年项目，40岁拿优青，45岁拿杰青，50岁开始冲院士，通天大路都铺
好了



【 在 victd 的大作中提到: 】
: 最近，好几次文件有“研究真问题”的提法了。说明上面在科技战形式下，还是坐不住的。最近老美AI的突破，上面都开几次会了。对真突破是渴望的。
: 35岁以下倾斜经费，动机是迫切的，想做真事情的人冒出来，对学阀现状-研究假问题交假成果，是不满的。
: 虽然动机值得肯定，但是可操作性有问题，35岁人才谁来遴选？还是按老一套标准，那又回到学阀的那一套游戏里了，甚至他们可以玩隐政策，比如华科的博士生基金申请，只通知大佬学生，逼的普通学生在知乎吐槽。
: ...................
--
FROM 159.226.112.*

就当下普遍面对的绩效考核、财务结题、职称晋级，就不可能有多少从事解决真问题的！
水文章反而更快。

【 在 victd 的大作中提到: 】
: 真正要扭转作风的，是要“真成果”结题、评帽子。
: 理论用顶刊，工程用实机，下游用户验证和接收。否则始终会玩成虚的，哪怕把经费给25岁，20岁都没用。
: 国嘉等不到真成果，是因为你的考察遴选机制是惟灌水，筛选的都是密集短时兑现浅层思考的，追热点的冒尖。长时间思考深刻问题的，生态灭绝。AI论文灌的比美国多的多，模型模块路线全是别人突破的，别人不开源了，懵了。
--
FROM 159.226.156.*

英伟达18年前就开始搞并行计算的神经网络芯片了，那个时候cuda没有任何商业价值，为什么黄仁勋这个vision并能坚持下来，甚至在英伟达快gg的时候都没放弃并行计算。


【 在 victd 的大作中提到: 】
: 最近，好几次文件有“研究真问题”的提法了。说明上面在科技战形式下，还是坐不住的。最近老美AI的突破，上面都开几次会了。对真突破是渴望的。
: 35岁以下倾斜经费，动机是迫切的，想做真事情的人冒出来，对学阀现状-研究假问题交假成果，是不满的。
: 虽然动机值得肯定，但是可操作性有问题，35岁人才谁来遴选？还是按老一套标准，那又回到学阀的那一套游戏里了，甚至他们可以玩隐政策，比如华科的博士生基金申请，只通知大佬学生，逼的普通学生在知乎吐槽。
: ...................
--
FROM 175.171.188.*

关键是缺乏独立的评判能力。而评判能力缺乏的根源在于缺乏科学哲学根基。对科学问题没有自己的立场和方法，无法产生有深度的见解，太多人采用跟随战略，短期利益最大化。对于个人是最有利的，但在目前的局面下对国家是有害的。

话语权都在外国人手里。

【 在 victd 的大作中提到: 】
: 真正要扭转作风的，是要“真成果”结题、评帽子。
: 理论用顶刊，工程用实机，下游用户验证和接收。否则始终会玩成虚的，哪怕把经费给25岁，20岁都没用。
: 国嘉等不到真成果，是因为你的考察遴选机制是惟灌水，筛选的都是密集短时兑现浅层思考的，追热点的冒尖。长时间思考深刻问题的，生态灭绝。AI论文灌的比美国多的多，模型模块路线全是别人突破的，别人不开源了，懵了。
--
FROM 183.157.163.*

这就有运气的成份了

但是坚持非常重要，而这靠得还是信仰




【 在 FourierZy 的大作中提到: 】
: 英伟达18年前就开始搞并行计算的神经网络芯片了，那个时候cuda没有任何商业价值，为什么黄仁勋这个vision并能坚持下来，甚至在英伟达快gg的时候都没放弃并行计算。
--
FROM 1.85.61.*