我虽然生物圈外行，但也算是做hardcore science的，基本学术发展规律还是共通的。基于已知事实合理猜测和臆想是基本的科研训练。当然想要一一求证。
1.突破性进展是错的，还能获益，这不是魔幻现实吗，韩春雨也发了突破性进展在NATURE上，没人重复出来，是错的，最后撤稿。博士论文造假还被撤销博士学位呢，凭借一篇错误文章获奖，获得称号，难道不应该在发现错误文章后撤销这些伴随着文章而来的奖励称号吗。
2，3，4，5 ，7无关评论。
6，声称是突破，没法重复，所以是错的。
8.谁会在乎一篇20年前没法重复的错误文章呢。垃圾文章多了去了。除非这篇文章造成了很不好的影响。

【 在 gjgcsc 的大作中提到: 】
: 这么看来，你确实是外行，所以就不要用臆想和猜测来揣摩了
: 1.裴的论文，在当时，确实是突破性进展，pans也是大牛刊，既然是突破性进展个牛刊，裴自然因此获益，这是前提
: 2.饶有兴趣重复，这是他个人的事情，他是不是举报和什么时候举报，也是个人选择，外人无权干涉和指摘
: ...................
--
FROM 98.121.19.*