所谓顶刊也涉及到人了。。。
顶刊资源拥有者，是不是更容易呢，您扪心自问

放弃期刊评价，突出科研成果评价，我觉得这条路更能解放真正科研人的生产力。相反坚持数量，所谓期刊档次就是简单粗暴的办法。文章引用都可以商业互引，你还说没涉及到人。

遇到问题就退缩，就说不这样，就没有更好的评价方法了，这样真的适合科研吗？真正踏踏实实做科研的知道，可言的过程中的挫折，各种意外的失败不计其数，如果稍微一遇到挫折，就放弃，那真的不适合科研。
抗挫折是科学家除了逻辑的另一重要素质。

另外袁老，屠老，相信他们也不会支持唯所谓期刊档次来评价。难道袁老的贡献不算科学贡献么？袁老是我心中的科学院院士！！！

最后你仅仅因为我不赞成唯顶刊评价，期刊分档次，你就一棒打死，颇有学阀的意思。。。要是您掌握了资源，那踏踏实实做科研，没有顶刊资源的人，还有机会更多的更好的做科研么？

【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: 你这完全不是搞科研的
: 就在这里理想化
: 做科研是面对事
: ...................
--
修改:dreamashorse FROM 118.140.125.*
FROM 118.140.125.*