- 主题:Re: 为啥状元多为女生
不要扩大化攻击范围,你说的那几个靶子我可没说。我说的是男女智商差异不大,不能成为很多男女地位差异的主要解释因素。男女差异很多是社会性的,不是生物性的。
【 在 SkyWalkerJ 的大作中提到: 】:
反对歧视是建立在正视差距的基础上的,比方说为什么女性退休年龄要早5年,从生物学意义上说这就是为生育代价付的补偿。如果反歧
--
FROM 106.38.132.*
不闹情绪讲事实,那就拿数据说话嘛。别人就列举了不少。
你这发文说一大堆自己立靶子自己打就没意思了……况且,你还在不断转进...带孩子...社会歧视...都一股脑儿往里面堆...你到底想说啥?
虽然网络发文,但逻辑还是要理一理的。
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 情绪化这个词儿很莫名其妙,我在探讨严肃的社会学问题,哪儿来的情绪?
:
: 男女有别没有问题,但是以男女有别为依据,拓展歧视性言论就有问题了。这个社会里很多人不是讲道理的,尤其是男人,他们不会把男女有别限制在空间和语言上,会拓展到女人应该在家带孩子,男人才值得更好的工作上,女人不同意就说女人情绪化。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 124.64.17.*
显然啊
没那耐心
【 在 ifhnp 的大作中提到: 】
: 你的意思就是说男性不擅长简单的题目,也不擅长学习多个科目?
:
--
FROM 117.136.45.*
细心和勤奋是智商?搞笑,你自己以为的而已
【 在 coffeeortea1 的大作中提到: 】
: 语文英语考察记忆力,细心和勤奋没什么问题。所谓智商本来就包括记忆力,细心和勤
: 奋。只是往往人们片面的把智商归结为抽象思维,逻辑能力等等,这是非常错误的。所
: 以其实男女之间根本没有什么谁的智商更有优势这种伪命题。
: ...................
--
FROM 223.71.204.*
正好验证了男女性别差异的概率以及女性优秀个体的案例
其实高中的理科生应该大都有类似感受
【 在 KingPower 的大作中提到: 】
: 我03年某重点班,全班基本985,但是第一的确是女生,省里大概在5-6名,上了清华。
: 其他大部分是男生。
: - 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 223.71.204.*
去年跟一个朋友交流,他是高中老师,说这几年明显感觉女生在学习上整体对男生已经实现碾压了,重点班前20名里可能有15个女生,男生在初中,高中这个阶段整体是落后的。
--
FROM 106.120.218.*
搞科研跟细心程度关系不大?你搞笑吧?
【 在 rioz 的大作中提到: 】
: 你没搞过科研吧。。。科研跟细心关系不大,真的
--
FROM 124.205.76.*
So what?
历史上最牛逼的大数学家(有没有“之一”可能有点争论),就混个比“绝大部分”强?
【 在 tjxc 的大作中提到: 】
: 但他肯定也比绝大部分男生分高
: 【 在 Crystal9 的大作中提到: 】
: : 你出一千道一百以内的口算题考他,再控制一下时间,他未必就是满分。
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 116.236.99.*
今年的江苏卷数学跟北京卷难度差不了多少。。。
除了两个题(19、20)第三问难度很高之外,其他都是纯水题。难的太难,简单的太简单,大家分都差不多。
【 在 dididong 的大作中提到: 】
: 题目太简单。科目太多。
: 考考江苏卷试试。理科数学200分(含竞赛类题目40分),语文160分,英语120分。
--
FROM 114.253.101.*
反歧视争取的是机会公平。在同等条件下不能因为性别等因素形成机会不公平
【 在 SkyWalkerJ 的大作中提到: 】
: 反对歧视是建立在正视差距的基础上的,比方说为什么女性退休年龄要早5年,从生物学意义上说这就是为生育代价付的补偿。如果反歧视反到什么地步呢,因为要反对歧视,我非得给你改成女性退休晚5年,这就荒谬了不是?
:
:
: ....................
--
FROM 50.55.57.*