男性女性从体力上生理上思维方式上都有明显的差异，这是不争的事实。

十大老师也没有那么十恶不赦吧，他更多的是说了一个观察到的事实，但他不是造成这个的原因；
我更倾向于认为：男生女生的这种差异在远古时期的生存状态就决定了，男生更倾向于迎接挑战，冒险；女生更倾向于稳定，害怕面对不确定性；具有这种特征的人才会在进化中生存下来并遗传给我们；

另外，女生更有自尊心更爱面子，所以反而更不愿意去挑战难题，因为害怕面对失败而被认为不聪明，久而久之，她们面对难题的时候表现不如男生好。

当然，以上都是统计学意义上的观点，总有很多个例。比如颜宁、李飞飞都是女生理工科中的精英。

我也是女生，不管从古至今评价标准如何。我认为，开放、宽容、尊重、善良、优雅和有教养，都是女士的珍贵品质。

完全可以说：我对这个话题很感兴趣，但我有不同意见。而不是说什么这种人该死绝？
--
FROM 211.155.161.*

没人敢做这样的科学研究啊

你看连诺贝尔得主都扛不住这种政治正确
【 在 buaawangtao 的大作中提到: 】
: 啥是“以上都是统计学意义上的观点？”
:    根本没有“统计学意义上的观点”这种说法。
:   你的意思是基于统计得出的结论？哪需要把统计结果拿出来才有说服力。
: ...................
--
FROM 113.129.104.*

我觉得中国很多人喜欢做这种研究啊，包括那个所谓老师，这么多数据做个回归不难吧？可是他宁可跑这里来说他“观察”到了，就是没有数据。

然后逻辑就是因为不敢做（为啥不敢？）所以没做，但是没做研究我就是敢下结论。

【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: 没人敢做这样的科学研究啊
: 你看连诺贝尔得主都扛不住这种政治正确
--
FROM 166.48.182.*

你得定义清楚什么是研究。

首先，你做这样的研究肯定要做大量社会调查，那么研究经费哪来，国家不可能支持这样的课题吧。指望某个老板买单？就连徐波这样的超级晚期屌癌也没见他为这种事掏钱啊
其次，所有的科研结论都是需要科学共同体承认的，简单来说就是发论文。还不能发太差的期刊，sci以下的期刊啥样的荒谬结论都能看到，基本没有价值。你觉得回头这样的论文能发的出来吗

你不会以为一个人随随便便问个几十份答卷写个两三千字就叫研究了吧，那种研究结论没人认的啊
【 在 ifhnp 的大作中提到: 】
: 我觉得中国很多人喜欢做这种研究啊，包括那个所谓老师，这么多数据做个回归不难吧？可是他宁可跑这里来说他“观察”到了，就是没有数据。
: 然后逻辑就是因为不敢做（为啥不敢？）所以没做，但是没做研究我就是敢下结论。
:
--
FROM 113.129.104.*

说体力、生理、思维方式有差异没啥，就是不能说智商有差异，说就不行，就急

【 在 langhuaduodu (浪花一朵朵) 的大作中提到: 】
: 男性女性从体力上生理上思维方式上都有明显的差异，这是不争的事实。
: 十大老师也没有那么十恶不赦吧，他更多的是说了一个观察到的事实，但他不是造成这个的原因；
: 我更倾向于认为：男生女生的这种差异在远古时期的生存状态就决定了，男生更倾向于迎接挑战，冒险；女生更倾向于稳定，害怕面对不确定性；具有这种特征的人才会在进化中生存下来并遗传给我们；
: ...................
--
FROM 61.51.133.*