- 主题:什么是公平?学区房最公平
买学区房入学算公平么?还是只是抓阄算公平?
【 在 huashenger 的大作中提到: 】
: 你一直在纠结个例。我想说的是,只要获取途径是公平的,那么这件事也是公平的,这句话没问题吧?
: 如果你连这个你都觉得有问题,那请不要杠了,你是对的。
:
--
FROM 124.64.16.*
你有个本质上的错误
学区房可以允许存在,但公办教育不能存在学区房这个东西,尤其是九年义务教育。
公办教育存在学区房是很畸形的存在
九年义务,公办教育是全民纳税的结果,掐尖完全可以等到高中阶段。
只有两条路才是正确的:
一是取消所有划片,老百姓自由选择,学校自由选择,按分数来,按收费来都可以。
二是公立学校取消点招,完全按划片来,私立学校随便怎么搞都可以。
这和仇富、不劳而获毫无关系,因为这些玩法一样会要投入很多钱。
我也是海淀家长,我觉得现在的小学初中选拔太畸形了。
【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
: 政府有义务让所有人吃饱饭,政府没义务没能力也没必要让所有人都吃得起满汉全席。
:
: 政府有义务让所有人坐得起公共汽车,政府没义务没能力也没必要让所有人都买得起豪车。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 61.148.244.*
只要小学就近入学
就不可能没有学区房
除非所有小学水平差不多
这种情况会发生的
那时候已经共同富裕了
【 在 yuandao888 (yes!) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 什么是公平?学区房最公平
: 发信站: 水木社区 (Wed Mar 24 16:41:05 2021), 站内
:
: 你有个本质上的错误
:
: 学区房可以允许存在,但公办教育不能存在学区房这个东西,尤其是九年义务教育。
:
: 公办教育存在学区房是很畸形的存在
:
: 九年义务,公办教育是全民纳税的结果,掐尖完全可以等到高中阶段。
:
: 只有两条路才是正确的:
:
: 一是取消所有划片,老百姓自由选择,学校自由选择,按分数来,按收费来都可以。
:
: 二是公立学校取消点招,完全按划片来,私立学校随便怎么搞都可以。
:
: 这和仇富、不劳而获毫无关系,因为这些玩法一样会要投入很多钱。
:
: 我也是海淀家长,我觉得现在的小学初中选拔太畸形了。
:
: 【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
: : 政府有义务让所有人吃饱饭,政府没义务没能力也没必要让所有人都吃得起满汉全席。
: :
: : 政府有义务让所有人坐得起公共汽车,政府没义务没能力也没必要让所有人都买得起豪车。
: : ....................
:
: - 来自「最水木 for iPhone13,2」
: --
:
: ※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 61.148.244.*]
--
FROM 1.202.77.*
现在都在搞教育集团,老师流动,教材一样,差别不会很大。
【 在 Bncharm 的大作中提到: 】
: 只要小学就近入学
: 就不可能没有学区房
: 除非所有小学水平差不多
: ...................
--
FROM 103.219.184.*
比如学院路学区很垃圾,你能说学院路学区的居民素质都一般么
【 在 Bncharm 的大作中提到: 】
: 只要小学就近入学
: 就不可能没有学区房
: 除非所有小学水平差不多
: ...................
--
FROM 103.219.184.*
那就放开私立不就行了,一年交30万,100万,你就能享受最优质教育。为啥政府不愿意?说明政府还是不想单纯用价格手段调控。
【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
: 政府有义务让所有人吃饱饭,政府没义务没能力也没必要让所有人都吃得起满汉全席。
:
: 政府有义务让所有人坐得起公共汽车,政府没义务没能力也没必要让所有人都买得起豪车。
: ....................
--
FROM 171.110.26.*
别扯了。。。
【 在 yuandao888 (yes!) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 什么是公平?学区房最公平
: 发信站: 水木社区 (Wed Mar 24 16:50:11 2021), 站内
:
: 现在都在搞教育集团,老师流动,教材一样,差别不会很大。
: 【 在 Bncharm 的大作中提到: 】
: : 只要小学就近入学
: : 就不可能没有学区房
: : 除非所有小学水平差不多
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 103.219.184.*]
--
FROM 1.202.77.*
一声令下,就变出来二百所顶尖私立学校?
【 在 wenyihao 的大作中提到: 】
:
: 那就放开私立不就行了,一年交30万,100万,你就能享受最优质教育。为啥政府不愿意?说明政府还是不想单纯用价格手段调控。
: --
:
发自「今日水木 on Mi 10 Pro」
--
FROM 124.64.18.*
差别大不大,不要看广告,要看疗效。假如你说的是对的,那些多花出几百万买房子的家长就是傻子?
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 现在都在搞教育集团,老师流动,教材一样,差别不会很大。
: 【 在 Bncharm 的大作中提到: 】
: : 只要小学就近入学
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
--
FROM 123.123.58.*
你敢放,自然市场机制会形成呀。
否则为啥限制私立?
又限制审批,不让新建,又搞公民同招,限制已有私立,有啥可怕的?
【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
: 一声令下,就变出来二百所顶尖私立学校?
: 【 在 wenyihao 的大作中提到: 】
: :
: ....................
--
FROM 171.110.26.*